写于 2017-05-06 04:05:06| 澳门百老汇在线 | 生活
<p>这是罕见的在这个博客,我写的东西呈现已经引起了我的好奇心,我想分享科学研究的帐户,但它也是时代的新闻时,加注记得那简单的事实烦人的问题与光两次在最后的日子回应,我们想知道这些危险的动物到人怎么办</p><p>有在加泰罗尼亚海岸,这是一个地中海此警报的鲨鱼前几天呼应高调的冲浪者在留尼旺岛近几个月来的攻击,7月10日,有在给农民的授权对农业法案的投票,拍摄狼在法国我的同事斯特凡Foucart专门为这个信息他的最后一列,在那里拆除约感知的一些想法,法国狼和他的文章的反应,我遇到了一个充满活力的情报评论说:“在一个正常的世界里,我们防守,我们不让吃”当然我们辩护,那么,我这么说,但针对谁</p><p>什么是“正常世界”人类最危险的动物是我们的星球(其中,虽然没有当天的问题,这是值得记住的是智人到目前为止,所有其他动物物种最危险的捕食者)</p><p>在被暗杀的生物名单中,狼的位置,鲨鱼的位置是什么</p><p>我找到了一个答案的开头,我在下面重现的信息图表的形式,...博客...比尔盖茨这个信息图的传说说明计算有很大的误差,我花了一点时间去核对信息,并获得更多的数字,更准确的来源让我们从我们的主要“敌人”开始,狼和鲨鱼为先,我指的是发表了大量的国际研究在2002年2050至00年的半个世纪里,她记录了331次致命攻击,造成全球狼是什么使得每年将近七人死亡,其中大多数生活在印度的平均在这五十年,狼已经在法国引起零人的死亡在欧洲九(5个狂犬病)鲨鱼,我咨询了国际鲨鱼攻击档案的(ISAF)的资产负债表2013年网站夏天十人遇难ollowing鲨鱼要么攻击,说的总结,比一般的2003-2012十年期间嘛确定了六个受害者都多,吓唬我们的最大杀手是,年复一年,不到二十死了,所以我们可以添加其他大型动物,如鹿,大象的攻击,这些河马鳄鱼或(约1000杀害在表中找到的数字比该网站承认的要高得多攻击鳄鱼,这在世界上已录143人死亡,2013年)共其实不超过两千的受害者,对人类最危险的动物都很小,即使是微小的,我们当然毒蛇与根据发表在2008年PLoS医学然后来的死神的助剂是一个并不总是等待,狗,松鼠,蝙蝠的一项研究中,r广泛不同的估计,20万名94万人死亡之间atons,洗衣机,狐狸,所有的狂犬病轴承动物,其对死亡的全球造成巨大的国际性研究,在柳叶刀发表于2010年,是负责每年略微超过26名万人死亡正是从这篇非常完整的文章中我得出了以下数据:蛔虫蛔虫在其狩猎台上有2,700人死亡;采采蝇(昏睡病)和triatomine(南美锥虫病的昆虫载体)每年杀死9,000和10,000人;白蛉,造成利什曼病寄生虫的其他昆虫载体,导致52万人死亡(世界卫生组织(WHO)提供了从20万到30 000较低的范围),当你在计算机图形学上看到,有终结者真正的凶手,就是他,蚊子,或者更确切地说,蚊子,各种载体,如疟疾诸如此类的东西(据估计死亡人数600,000 1.17万之间),登革热(14 600例死亡),发热黄色,日本脑炎,基孔肯亚热,西尼罗河病毒等,每年蚊子导致成千上万的人死亡,如果我们应用了保留攻击的关税媒体鲨鱼,多少钱给它的产品每年</p><p>有多少真的吗</p><p>很少,因为大多数这些疾病影响到穷人和遥远的国家和媒体法公里的可怕的死亡意味着报纸将讨论更不幸的男孩在营死于肠道感染的是数万或数十万非洲儿童死于疟疾,每年,因为它发生在您附近</p><p>最后,我不想忘记另一种危险的动物到人:自己在统计材料不总是很容易找到和使用很显然,如果我们增加了道路死亡,自杀和各种形式的暴力行为,智人在2014年做了更好的(或者说更糟)蚊子,是为了纪念第一次世界大战开始和d-日70周年的百年诞辰,我解决武装冲突和杀人(不包括战争......)公关emiers,最近估计我能找到提到每年55000人死亡对于非战争有关的暴力事件的数量,柳叶刀研究会讲456,000年度杀人的是一个总的远远超过一个半亿这一切都在“普通世界”,引用我从总共接近鲨鱼和狼的受害者援引评论当我们说人是狼的人,C它是真正侮辱狼彼得·巴塞洛缪(按照我的Twitter在这里或那里在Facebook上)阅读也:瘟疫,一个重新出现的疾病呢</p><p>举报此内容不合适...只是把打抱不平</p><p>感谢您对这篇文章......虽然象征和神话往往胜过事实和统计数据...(和“老”的神话难改相信惊人的了解我们的环境部长 - 看到文章小号Foucart以上),这也将是有趣的,做出不同的物种保持他们的共生关系,所有的合成(包括我们当然),以表明,没有,绝对,我们不仅在世界竞争...(没什么小贝壳,哪怕前路导致许多“话” - 并不总是亲切偶然</p><p> - 我想这应该在最后一段写着“死”)在任何感谢😉你的工作案例!谢谢纠正壳......由数德individus的交易加权伤/咬伤/攻击,我发现完全不同的结果,路易斯·苏亚雷斯在人前和蚊子另一个shell很大程度上发生的情况:“在这五十年,狼在欧洲造成新的人员死亡(包括五个狂犬病)“谢谢你,这是在您看来纠正它是地球上最大的食肉动物</p><p> HTTP:// wwwactiveaufr / Blogasp ItmID = 19485&标题= A%2Dvotre%2Davis%2Dqui%2Dest%2Dle%2Dplus%2Dgrand%2Dpredateur%2Dde%2Dla%2Dplanete%2D#评论其他小贝壳“的象征意义和神话</p><p>超过“是人是蚊子男人人是人一个美国人或者说,男人是男人一个-unien语句,不添加不精确不公关塔那摩的耻辱仍然是来自良好的盲反美国主义明显@ Pol75天帝上涉及任何一个国家graphisto科学论文,而这就增加荒谬这是可悲的...</p><p>好好找到!我不会说得更好!然而,应该比较的死亡人数在人数上与有关动物的会议:如果10狼人遇到涉及10人死亡,狼是危险的侵略者如果1000狼人遇到涉及这些10例死亡,局势是不一样的动物个体的危害(即致命遭遇的百分比),以及动物物种的危险性(即造成的死亡总数)并说人类,而实际上,如果我们说话的人,而不是男人的谁是雄性个体不准确有没有拼写规则,比如你提到的上部正确拼写法语中的一些非常罕见的单词(国家,教会 - 如果它不是建筑物而是机构 - 大学 - 如果不是一个特定的机构,但该机构的 - 地球,宇宙......),但没有其他实质性的,肯定不是“人”,不是用大写字母写的,它S'个人或物种的行为您不会在任何经典文本中正确地应用此规则在任何参考书中都没有写过(Grévisse,学院词典,或者只是普通名字的优秀罗伯特)</p><p> (这并非无关紧要,因为大写字母具有象征意义,指的是一个符合特定尊重,威严或重要性的对象,如“写作人”中给出的例子所示,是形而上学没有正确地写法文)很多评论家都认为这种分布只是原则上的,但事实上并没有得到证实,因为遇到携带疾病的昆虫是......非常这表明这些人并不十分清楚生活在寄生虫感染地区的危险</p><p>在这些地区,主要是在非洲,与媒介的会面很快导致超过1.5亿人受到污染</p><p>例如,非洲人患有疟疾,这个数字可能是低估的相反,在所有遭遇男性鲨鱼(每年数百万)编辑对于大多数人没有注意到,许多鲨鱼是小...),很少有受害者,因为男人不感兴趣的鲨鱼(约他所害怕的狼避免它...)不像蚊子!你提出的是论点,我会说,一个国家丰富的温带的说法是完全的事实,你不生活在危险的国家的偏见和你没有意识到危险的是以前住在这里很多人都在同一时间有时会沾染一些媒介传播疾病的添加对鲨鱼,在世界各地有很多人与鲨鱼端之间的会议后者死当我在科学新闻开始,在1997年,我遇到了伯纳德塞里特,大鲨鱼专家,谁告诉我,当时100亿只鲨鱼的身影被打死人每年是“最低”在这方面,人类展示和鲨鱼之间的关系的图像杀死,因为它是通过或协会产生了广泛的网络(至少在网络生态学家疮上流传,防御)去年:HTTP:// ripetungicom /可湿性粉剂内容/上传/鲨鱼攻击停止芬宁-Infographicpng对于绝对没有亲英派,它代表每年鲨鱼被杀的人的数量和次数每小时被男人杀死的鲨鱼(注意力,不同的时间单位)防御协会不可避免地是生态学家</p><p>使用bobo-ecolo一词的人是否一定是白痴</p><p>这些问题都需要问谢谢你,我不会一直不如说虫子,我不知道,但它似乎不正确的说,狗比狮子或老虎要更危险该物种,正在讨论该文章的标题应该是:“什么是最危险的动物物种</p><p> “批评AngeloPardi涉及不是结果本身,但是,从方法论他指出,这是一个有点简单化来比较每个物种造成的死亡人数,因为这是不好的观点此外,与本博客中的大多数优秀文章不同,我不太清楚这里的推理蚊子死于狼,所以我们必须接受狼造成的死亡</p><p>事实上,问题更确切地说是以下问题:考虑到狼所带来的风险,我们获得的利益(在生物多样性方面,而且在范例方面)使风险合法化(相对较小,但不是零)我们穿上了人民</p><p>而且我没有看到的事实,其他动物更危险或不连接“此外,与大多数这个博客的优秀文章,我不很了解这里的推理蚊杀死更多狼,所以我们必须接受狼造成的死亡</p><p>我在哪里说的</p><p>我的意思是附带现象(其中,对有些人,肯定是痛苦和悲伤),所以我们很容易忘记规模巨大的悲剧中媒体的狂热(政治),因为他们是远从我们的(或许也是因为它们会影响我们识别不易或者一些喜欢诬蔑......人口),因为我写的,这是死亡公里的可怕的法律它支配按(今早的主要问题之一是,是否在MH17航班的受害者是法国......),并会再次统治了很长时间,但是这不应该停止,有时退后一步,以相对化谢谢为你的答案!问题在于,你的文章暗示着它的内容和你提到的政治决定之间会有丝毫联系</p><p>这种比较让我感到非常不舒服:我似乎听到了类似的推理类型的“共产主义已造成超过纳粹主义更多的人,这是比较危险的,”嗯,我想这不是你的本意,但是,我觉得还为每公里死亡的“可怕”的法律,我认为我们夸大它的严重性,我的意思并不是说我们人少识别是次要的,只是我们可以一个人更容易采取行动时,事情影响到我们像狼一样构成了法国公民真正的政治问题,蚊子少:即使真的有办法做一些事情,我们无法想象可以直接做更一般地说,你的普遍主义也是非常法国人😉你好,我相信我们一定不要忘记,人类不仅广泛而危险地侵犯了这些被称为“危险”的动物的生命领土</p><p>他们不可避免地为自己辩护,因此“攻击”他们的入侵者!我们已经建立了度假村在那里有鲨鱼海岸,我们建立tjrs接近民居的森林,被狼居住,我们的旅游经营者的Safari入侵的草原,灌丛,稀树草原和我们无疑有助于失衡我们星球生命的总和...我们抱怨??? @Distic:看来,受蚊子(圭亚那,瓜德罗普岛......乃至东南法国本土)的问题在法国领土和人口数量上超过那些有狼,但它的好真正的死亡公里的法律并没有那么可怕,我住在塞内加尔,我出生和AIS过了十几年的累计时间,但从来没有从疟疾病并且未采取过我不记得在达喀尔的黎巴嫩社区中有一个“我属于”的疟疾患者(尽管可能有一些,我的意思是他们一定非常罕见的我从来没有听说过它),我不知道它的任何成员采取抗疟疾的确,疟疾的恐惧是在这个社会只是不存在的,并且极为罕见的死亡或根本不存在我们的看法就是这样是一个营养不良的人的疾病和过度劳累,往往农民这是真的,塞内加尔是不是大多数受这一祸害,不幸的是这个城市的卫生条件恶化,支持祸害(缺乏维护的排水渠道的国家,因为越来越困难人满为患,建筑越来越跌宕许多建筑物减少对达喀尔的董事会空气流通......)的连续农村人口外流,所以我不知道在这个最终危险剂历史不仅是人谁做了什么基本上,我越来越几十蚊子咬的每一天,这很烦人,但无害的,但是在任何达喀尔,一旦赛季大雨造成严重的洪涝灾害,因为水渠堵塞,疟疾的发病率显著增加,所以谁属于致命的情况下,我会权衡说,人是昏男人对我来说,尤其是狼,它甚至会谈论可能遭遇:在大多数情况下,狼coirsant道路从人类应该努力去解决这个事情又臭又吵...这吓跑猎物,没办法独自狩猎!相反,它会倾向于支持在科先进岂不是担心潜在的危险,你可能不会遇到很少qu'excessivement你每天遇到的潜在危险的原理是什么</p><p>狼是在这种情况下,野生食肉动物比蚊子你是绝对正确的,是我的关系曾问到鲨鱼的问题是完全中空的,不科学的说法,例如危险性较小,黄蜂比鲨鱼杀死更多!很明显它是“反科学的”!同样,这是不科学的说,如果你住在阳光下你会死的很快,因为阳光会灼伤你,而如果你生活在地球上地球上的生命杀死比生命更在阳光下(以条件不是在马里亚纳海沟11000)天生就是断然不太危险的人不科学地认识这是容易的,科学的方式!试想在一个足够小的一部分,不必担心惹恼我们,让“科学”是正确的只是把一个人在一个池与鲨鱼和另在一个花园的事实黄蜂队认识到,“黄蜂杀比鲨鱼多”是真的,但真正中空的,不科学的!这是危险和风险箭毒之间的差异比烟草更危险,但我更可能死于烟草这种区别往往特别是通过真正的风险突出危险末日省略的是沉默你的话很明智,并解释缺席的老虎(被关闭),这些数据啊,但你知道,人类最危险的动物(到目前为止)是男人(和有时女人)🙂......这取决于如果算上性射手 - 在战区 - 它仍然经常男人或男孩,当你看到交通事故往往是司机然而,有一种偏见,因为女性少开车(即使是在我们的发达国家)在谈到杀人罪“非法”(不考虑,因为战争的谋杀等等)再次,优势进入男子d一方面,因为他们是p阅读致力于暴力,更多的从事非法行为,导致这种行为(帮派,交通等)的其他股票,因为妇女谁杀,做更精细的(用毒药等),并因此越来越少经常被混淆“在1950 - 2000年期间,有零死亡在法国狼”:很显然,有没有人们还可以争辩说,死亡的蚊子和死亡率例如,鲨鱼没有关系(在什么方面,顺便说一下</p><p>如果涉及到是否灭绝的鲨鱼,在蚊子的情况下没有问题,如果它可以在任何情况下完成的)我也不能说这鼓励消灭狼或鲨鱼但我承认,我怀疑这些比较的一些论据价值PS:另外,如果你引用蚊子,为什么不引用微生物等</p><p>这是太宽:这就是说,当一个人被鲨鱼撕碎,“该死的东西”好安慰!事实上,有一个具体的问题,人与大掠食者(或危险的动物,如大象)的同居,这是一个必须有针对性如果法国,在未来几年的问题,一个孩子被狼打死,也不会刻意去调用致命马蜂蜇伤的数字,它会被认为是题外话,但肯定杀可以看到一个物种的每一种动物,因为它会“可能“对我们构成威胁这是一个好主意只是一个问题:为什么今天狼发现自己被赶出了森林</p><p>如果我没记错的话,这是因为该男子砍林让他没有更多的空间来养活离我们地球的平衡是早就摧毁,但人们仍然相信,所有的n远离生活不丢失,并试图拯救这些动物在灭绝的声音,森林和一切,使得我们的世界和我们的生存基本上鼓励,而不是想撤消所有努力扩大我们的角度来看:存在大型食肉动物(或大型野生动物)在一些非洲国家和印度非常危险的,与人口增长压力等如何与人同居继续吗</p><p>在我看来,这个问题的正确的位置是不是在道德话语和anthropomorphist把“人”和“老虎”在同一水平,他说,“人”是有罪的,等已经道德(中内疚,等等),这些都是自己的主人的个人之间的关系,而不是“种”之间还有继续扩大,不要停在那里的方式!我觉得首先这是不是说,如果老虎是危险与否,或者如果老虎的生活是一个人的好,但如果在炒作,因此投资导致我们的社会股的战略性效率的问题,在这里很显然,没有更好的必须把重点放在更重要的问题我们能挽救更多的生命,因为如果一只老虎的生活不值得说的一个男人,一个虎的死亡不值得携带疟疾的蚊子,或解决一个社会问题!由于我们自己的种类,这甚至是一个尊重的问题!然后它进行更广泛和更难以概括倒是谁的利益对人类社会生活与生态的和谐老虎的消失不会解决很多问题顶级捕食者的损失和以人为本的思想(西方男人,自由和进步的第一,不假思索长期)谁造成,它是不是真的安全脱身......总之未受损,而这已经是太迟了此事好了,启动不了破碎马蜂,当你看到一个借口,它可能会咬我们(在大多数情况下不杀我们)@Cassandre你约谁砍举行的森林人的说法在法国的森林在长期方面没有站在我国自19世纪中期的增长,当我们从木炭去矿物取暖用煤,厨师和饲料高炉不要与亚马逊和刚果,在那里,顺便说一句,有没有狼的确混淆法国,森林从境内29的约10%增加,根据NFB在2010年的1%(:HTTP://源wwwonffr / gestion_durable /汇总/ milieu_vivant /遗产/ forets_francaises / 20071001-133331-958050 / @@ indexhtml)每5万公顷的森林更多区域,在狼的自然栖息地定期展开狼是石楠品种较森林和沼泽地,法国,消失的狼,能够适应多种环境,森林,山地,平原动物...这是一个原因,我们可以驯化,使狗“是杀了那个可以看到,因为它可能一个物种的每一种动物”可能“是对我们的威胁”</p><p>你是对的我想补充一点,我们必须区分日常生活(蚊微生物例如)危害与危险活动(冲浪鲨鱼,在热带雨林危险的动物)的随机风险是假定选择和控制风险仅仅是为了获取信息,法国的森林面积正在扩大......如果你谈到亚马逊热带雨林这样的媒体化,我个人从来没有听说过那里有狼😉'如果在法国,在未来几年,一个孩子被狼打死,也不会刻意去调用致命马蜂蜇伤的人数,将被视为题外话“有一个比较简单的方法来避免这种情况,这不是让孩子独自行走在有狼,但即使没有狼林,留下一个孩子到树林中的独行是坦率地说一个坏主意,我在媒体上看到前一段时间一个印度儿童的情况q谁被镇上的豹子杀死,在孟买郊区的一个公共花园里你怎么看</p><p>特别是父母和邻居怎么想呢</p><p>我听说在墨西哥的torreon郊区,一个孩子摔倒在楼梯上我们是否应该命令破坏世界上所有的楼梯</p><p>我的第一个想法是,在这个页面中,它是说你没有从一般的比较中获得任何东西而没有任何实际意义所以你不会吸引我审查豹子和楼梯之间的平行这是真的比较有什么可比的,在孟买郊区的一个豹依然很大相比,法国狼的情况...... -_- @Julien G:好了,告诉我们你要求什么,为恢复狼在法国的大自然,豹在印度的自然界存在,是或否</p><p>告诉我们你的想法狼的特殊性相对于法国,而不是满足于这三行神秘讽刺这是真的,或许,狼是动物比豹相当危险少但是,例如,你不能通过说它没有危险来保护狼......因为它几乎被消灭了,例如!不得不总是重复同样的事情是很烦人的:狼没有被重新引入,在这个方向上没有任何努力问题是让它回来是什么让狼如此特别</p><p>没有什么比我们试图保护的许多物种更远或更不危险......远离家乡!不同的是人类的情况,例如在印度发生豹袭击的情况,例如全面经济发展的国家,人口爆炸,这些动物的自然栖息地大大减少,有利于城市发展尽管如此,我还没有听说印度当局和法国大规模灭绝豹子</p><p>森林和自然环境已趋于稳定或明显恢复一些地面和狼重新殖民他们没有我们的干预和奇怪的*避免了市区和自1992年以来对人类没有攻击已被记录,但不同的是印度已经在谈论消灭它!当天牛群将被保护(目前大多数育种呻吟没有做任何调整到这个“新”位置),并在那里狼将接近太住宅,它实际上将时间去人口控制和授权狩猎数量有限的个体......在我们为所有其他物种我们的森林做先验因为,在这一天,人口就不会真正受到威胁,但这次狼刚刚回来,仍然有很多地方可以投资灭绝只会有助于保护特定的经济利益,如果我们这样开始,法国就不会给任何人带来任何教训</p><p>在污染和环境保护方面的世界(最近看到皇家对意大利的评论)我不会说狼是不危险的我为自己辩护,我说那个它并不比我们在环境和日常活动中容忍的许多事情更危险只有我们调整我们的行为才能最大限度地减少这些危险(通过强加安全规则)在美国(情况与法国的情况比印度更具可比性)露营是一项重要的仪式,但森林中有狼和熊</p><p>与法国的区别在于,这里没有人不要忽视做什么来避免不良会议,并知道如果会议不好会怎么做它可能会改变我们在森林散步时的习惯......我们穷人!我认为你对美国的情况有点神话,当我们在1970年左右保护它时,狼几乎消失了(阿拉斯加州外)今天,我读到将有4500到5000,其中几乎有一半在明尼苏达今天,在法国有300只狼,每平方公里可能会有更多,野生地区更少,这是正确的,混蛋豹子,把所有的豹子都塞进厕所!啊!我被告知没有留下群众...嗯,完成这项工作会更容易......那是他的业力</p><p>事实上,这可能就是他们的想法嘛,我们中很少有人能够对这样的答案感到满意而且......但它比大多数可以在这里阅读的反应要好得多争论不可接受:豹子不是他的自然元素,如果他在那里,那是因为一个男人把他带到那里(动物“伴侣”逃脱了</p><p>)危险没有到来这种动物,但是从原始环境中移动它的人你称之为“它的自然元素”</p><p>在人口稠密的地区发现野猫,因为人口正在增长,显然这不是“流离失所”的问题,而是人类居住的地区与野生地区之间的边界(和接触)问题</p><p>它出现在印度和勃艮第,你认为狼是“在它的元素”</p><p>一只豹子在没有被发现的情况下滑入“城市”,这不是不可能,而是一群狼</p><p>然后,然后它总是回到同一个问题,我们可以灭掉的是有危险,地球上所有的物种,这样只会让我们自己处于危险之中,仍然不能解决人类活动造成的所以我们停止所有死亡人类活动,还是接受这会带来风险</p><p>首先,根据下面的一篇文章,最危险的狼,曾经,往往是孤独的狼</p><p>然后,你想锁定在城市的人</p><p>另一方面,我同意针对这个问题(我们社会可接受的风险程度涉及维持或恢复我们周围的荒野</p><p>),但随后与其他因素进行模糊比较总的来说,我承认我仍然不理解他们:已经,其他风险因素,我们尽量减少他们,对吧</p><p>这是不一样的在拉斯维加斯重新引入上重复自己,狼没有重新(它最终会回到这个概念),是的它通过强加的规则降低了风险,而不是摧毁一切这是一种潜在的危险(再见汽车!啊,没有人只是施加速度限制)我已经在另一个答案上面说过了,但由于我不得不重复介绍重新引入的问题,它不会受到伤害:在美国,城市形势与法国相当(没有人口增长),人们会前往被所有这些令人讨厌的狼甚至熊所侵扰的森林!还有呢</p><p>没有什么,人们继续走在那里,甚至到营地但是没有人忽视基本的安全规则以避免问题就像没有经过灭绝和一些安全规则的同居可能一样我们接受的所有危险“在美国等等”:显然是错误的(见上文)巴黎人必须住在离野狼更近的地方而不是纽约人让一个孩子独自走在森林里在城镇或任何,坦率地说是一个糟糕的主意......我经常在森林里的孩子独自徘徊,而我仍然在这里,愣神打字代步严重喧闹和实物几乎没有出逃在键盘上,我记得因为一个大惊吓而陷入小峡谷的蛇,我听到了压抑的咕噜声我没看到它是什么动物,但知道这片森林里有狐狸,我以为是他们没有出现,但是我哼了一声我爬出了简而言之,是的,单独在森林中行走是危险的,就像在道路上行驶一样危险,无论运输方式如何,就像饮用未经处理的水一样危险就像它一样在Orange工作是危险的我向你传递了例子除此之外,有多少孩子被狼杀死了</p><p>还有多少被恋童癖者杀害</p><p>有了像PN这样的论据,最好消灭那个人我会有一个愚蠢的答案如果一个孩子被一辆车推翻,有必要禁止所有的车吗</p><p>孩子的说法是坏的,因为它不诉诸情感的真诚你知道,当谈到死亡或多或少可怕的人类(被鲨鱼吃掉了,例如),即“情感”是一个坏的说法,题外话,困扰相同的,如果孩子是由可辨,“情感”,像你说的一个生命,杀死了可怕的无这不是一个不好的论点,它是主题所以在人类犯下的第一起谋杀案中,人类消灭了这个问题</p><p>好耶!但是好的:太晚了......事实上,当一个孩子被一个疯子杀死时,我们有谋杀的欲望,这是正常的但是我们因为与他们所拥有的原因不同的原因而退缩了</p><p>野兽行为的行为因为一个人不是野兽个人谋杀不会让我嫉妒谋杀,对犯罪的人的厌恶和蔑视也是好奇的所以,即使没有被请求,也要把你的情绪推向前进,对你而言情感是否反映</p><p>我们不是动物!要说,在孩子可怕的死亡之前,首先感受到的是“成为野兽”的巨大情感</p><p>对你而言,孩子的死亡是一个统计数据,仅此而已</p><p>人类对野兽的胜利! PN,«»»»因为一个人不是野兽»»»»你住在哪个星球上</p><p>当我说“男人不是野兽”时,我不是在“情绪化”中,接受交换的主题但是“情绪化”反对“理性”这个词的真实含义,正面的(不是荒谬的想法,人类的思想不会端到端的“价值判断”组织)我不太清楚什么是理性的判断“这个人是一个野兽”,也就是说,例如,我们想要以什么类型的社会或世界秩序为基础情感特别是我们停止反思的那一刻,我们说这种情况的巨大可怕地快速或可怕地慢慢杀死</p><p>悲惨,道德主义......在一个机构里腐烂或者把自己从一个建筑物顶部扔出去是否更可怕</p><p>对谁来说太可怕了</p><p>当与情感价值判断百感交集专政之前原因是蒸发仅增长腐臭的人犯下恐怖完全不同意这个讲话:“恐怖,谁在乎,这都是相对的” </p><p>问题:如果“情绪化”,我们不在乎,为什么不用混凝土板覆盖地球表面</p><p>这是理性的人类思想总是管理情感,“价值判断”,要知道为什么生活是值得的生活你说什么是无意义的我感兴趣的是什么</p><p>显而易见,儿童死亡的可怕程度确实存在,在车祸,长期疾病或狼群的残酷痛苦中死于多重伤害,孩子的死亡是不平等的,还有一些比其他人更好,更可接受的人相信一些不被狼群杀死的孩子并不开心,但如果没有孩子的死亡就很容易避免在这个过程中不得不摧毁一个物种如果它是可以避免的,那就更好了:开发让我们避免像“还有长期痛苦的疾病,为什么不是狼</p><p> »长期痛苦的疾病,我们试图根除它们相比之下,避免汽车死亡而没有根除汽车似乎不可能禁止汽车,他们杀死的比狼更多!如果我们必须根除所有危险的东西,因为它杀死了人或儿童,在摆脱蚊子后,它会杀死所有出生的孩子,因为长大后他们可以杀死!似是而非,反正... PN“”“”当谈到死亡或多或少可怕的人类(被鲨鱼吃掉了,例如),“”“”如果你能找到我举一​​个例子鲨鱼我提供这些迷人的动物中潜水的一个星期,我不明白你的异议人吃了一半:术语“半吞噬”你似乎值得商榷这个“一半”是错误的不是</p><p>还是“吞噬”</p><p>指明你的想法,如果它改变了想法的底部不,如果我们遵循他们的“逻辑”,如果一个孩子被车撞倒,我们必须杀死所有司机! “如果你引用蚊子,为什么不引用微生物等</p><p> “:因为问题是:男人最危险的动物是什么</p><p>不,生命存在所以,是的,我们引用,在这种情况下,蚊子而不是微生物是的,我是“必须死于qqch”的党派“被鲨鱼杀死的人这是不幸的,我愿意为他的家人显然伤心,但没有,我绝对怪任何人(更不用说鲨鱼)这个死亡可以尝试限制事故的风险(预防性原则,通过警报,必不可少的保护等等......)但我们永远不会,永远不会完全消灭他们如果尽管采取了所有预防措施,有人会死:好吧,你想要什么</p><p>这就是生命,就像这不是一条长长的平静的河流对于被“消灭”的蚊子:最大的区别是蚊子绝对不是一个有危险的物种恰恰相反我可以跟踪你一定数量的点(危险的物种,生态系统的平衡,非常严格的预防措施等),因为它正是针对问题而反映“不要责怪鲨鱼”对我来说是荒谬的:如果我们识别出一条危险的鲨鱼,我们必须消除它,“责备”与否</p><p>如何确定一个鲨鱼个体是危险的</p><p>他正在接受测试吗</p><p>我们称一个陪审团(50%的男性,50%的鲨鱼)</p><p>因为少数毛茸茸的人认为骑浪潮很酷,所以你必须沿着海岸漂流</p><p>如果同样决定在大草原上慢跑是很酷的话,我们会杀死狮子,黑豹,大象以及一切可能使它们成为bobo的东西吗</p><p>鲨鱼是其元素在极限,人们提出了某些陆地领域的人与动物之间的竞争问题(避免人口增加的问题),但对于鲨鱼(有鲨鱼)已经足够与日本的幻想在海洋中,不要推,反正!当我说“危险的标本”时,我说的是那些喜欢人类的掠食者</p><p>在一群掠食者中,可能有标本要瞄准,因为它们更有可能攻击人类或仅仅是曾经做过@NP的人:没有捕食者对人类“喜欢”,即他已经让人成为猎物,选择了鲨鱼攻击那些“模仿”海洋哺乳动物的冲浪者,选择猎物,否则,如何解释这些人们展示其咬伤痕迹的照片</p><p>鲨鱼没有足够的力量来完成咬这种美味</p><p>或者他是否意识到这不是他所希望的</p><p>那个被浅水袭击的小女孩:谁提到了附近的水产养殖场</p><p>谁问当地人,渔民,这个海滩的声誉</p><p>留尼旺岛超过一百万居民,每年接待450,000名游客,增加了鲨鱼的风险,还增加了水母,岩鱼,狮子鱼,火珊瑚,减压病,中暑和中暑的风险</p><p> Hydrocutions @PN:嗯,在这里,当你想要的时候,你可以想:是的,让我们谈谈什么时候! (好吧,我的建议是我的,谢谢你不要投射你的幻想,如果你有你的幻想,1)养鱼场和游泳之间的不兼容性选择什么活动最好优先排斥反应的2不兼容,而不在海湾和游泳选择哪些投资再加工废水是最有利可图的,根除旅游业由于鲨鱼带来其他期货扩散种,更小,更大量和更危险的结束,像水母为我“的心理等一般考虑”化妆乐趣当谈论“更容易攻击标本”帽子的艺术家!是的,“我认为”,先生,这就是为什么我什么都没有做你的“建议”迅速和吸烟者(哦,我不喜欢这些人的口气!)当你说例如,问题是,留尼汪有一百万,我甚至不会首先发表评论,因为你不给你的“建议”在这个事实保存牛鲨连接疏散的一部分岛上的人口</p><p>无论是,当一个人负责管理大鳄对人体有害的群体,大多数标本是不是要识别并锁定这似乎比其他人更危险,其实我不是一个专家,我只好眼睁睁地看着过多部电影我想,你是这个问题的专家毕业生采取这种强制性和(显然!)傲慢,那么我们必须更清楚地说明只有轻微的区别是,鲨鱼在海洋食物链的重要环节,而过度捕捞已经造成失衡,同时说话灭掉,每年7人死亡,是痛苦点cnerie再次,我不要评论在底部时你说鲨鱼是一个必不可少的环节等等,你只是使用另一个论点,而不是说,“让我们容忍鲨鱼粉碎我们中的一些人因为也有蚊子,蠕虫和许多其他东西“有多种死亡原因的事实并不是在可能的情况下不消除死亡的原因</p><p>似乎有点蹩脚的(而且大多无效)PN,你显然不明白那句“鲨鱼在食物链中的重要一环”的含义问任何减少对生态系统的前付清与人类,并以这样的速度去除每个动物的“潜在危险”荒谬的比较,我愿意打赌,任何动物可以有潜在的危险,至少作为病媒所有动物被删除然后</p><p>想一想! “有死亡的多种原因,这一事实是不是一个理由不排除在可能的情况”,因此废除该名男子谁是他最大的食肉动物你精美说明我的观点:这是没有用的没有这样提出问题,就立刻被的奇谈怪论泛滥(比较豹楼梯,或与疟疾狼放归,或在加沙战争,或“雅那“杀死所有的男人‘等),我想我会打印此页’的知识分子在7月,“我们将调用但很显然,取消直接危险可能导致运行一个更大的危险,知道要链接到我们的环境的消耗正好吃饭,吃快餐短缺是这样的生活,这是如此珍贵,我们很快忘记的基本原则一般条件销售和使用因此,当我们谈论“消除”风险时,我们会进入一种危险的辩证法,即使是受害者也能找到最终的解决方案!上帝赢了! PN,你有没有见过鲨鱼袭击一个男人出水</p><p>鲨鱼不会攻击人,他与海狮是他最喜欢的猎物的方式来减少鲨鱼攻击是零,根本就没有去的原因,在社会上的混乱,所以留在所有干冲浪者应该认识到这一事实,如果被攻击过对他不好的人最大的敌人是自己的愚蠢和那里,没有什么可以做,这是一种无法治愈你知道,我不太经常去海滩但我想,对于任何沿海人口,旅游岛等,你会告诉他们:禁止去水,这是鲨鱼的领土</p><p>我相信,这个位置不是很站得住脚的PN海洋是鲨鱼的自然领地不是男人,在“”“”我相信,这个位置不是很站得住脚»»»»证明这名男子是不是聪明的一个岛屿相信我看不到任何人在鳄鱼出没的河流游泳,然而,这是完全一样的问题...我想你不回答这个问题,你刚才撤离(一股脑!)还有谁从河中取水的非洲人,并在河流有鳄鱼(河马)你说什么</p><p> “河流是鳄鱼,点”</p><p>你会阻止热带岛屿上的居民要涉足水(当它们被关注募集),这是不是在句子的末尾,解决问题写martially“点” ►PN:有非洲人从河里取水,在这些河里有鳄鱼(和河马)你有什么回答</p><p> “河流是鳄鱼,点”</p><p>你会阻止热带岛屿上的居民希望把你的脚在水中 - 震惊 - 在一种“种族优越感的评论说:”我很少见到出血婉婷在河里的鳄鱼洗澡的海岸线鲨鱼,这里是一个西方旅游或殖民者的时尚!这是令人震惊的,甚至有点可怕如果你从Epinal风格的图像中走出来“Y'a good Banania”</p><p>想象一下,有关人群已经与鳄鱼或鲨鱼生活了数千年,并且很早就学会了“做”!它涉及到其中的任何想法去“沾光”,在高风险的地方这个简单的想法完全是无稽之谈,荒唐,幼稚的非洲人没有等待你的优越感和对于如何使用回水避免鳄鱼太平洋岛国没有等待你的杂志的洞察力,而不会牺牲夏天游泳的西方礼仪,避免鲨鱼部门决定何时浏览你的专业沙发走在水双您的评论简直是侮辱你沉着,更侮辱,这些人更“教训”,我们在它们的天然环境的管理,我希望你instrumentalisez人对于另一个时代的这种示意图的借口,你将没有勇气像其他线程一样练习in骂(或者在这里回应其他评论员)@Jacques C:我觉得你还是不错的厚脸皮从一个博客到另一个追我,像往常一样,你不懂,他们说,你侮辱等,至于我的账户对于其他国家的人,我没有义务给你,先生,你是一如既往的唯一的问题影响到你和你的“合作伙伴”是从来没有借口,你défoulements不协调的休息我求求你不理我,我会不理你,这种交流只有杂波我们的客人博客哎哟,人不能这样生活在“自然”的空间,我觉得黎明的地方jusquauboutisme,使他们的蹂躏我们的领土这一主题的偏远角落微微有些极端的看法,在法国,绝大多数所谓的自然空间已被人修改或创建►起诉我一个博客下一个哈哈哈😀😀好,脚踝</p><p>最后,我明白你为什么不试着去理解别人写的,你总是蔑视和侵略性采取:你是世界的中心,其他都是佐的...所有的博客都属于你,如果不幸的是有人发现自己跟随两个博客,你搞砸了他继续:-)这也解释了为什么你淹没你的意见办票柜台(最差的一种,那些其“谁还敢所有”还好意思不断满足“你懂什么”到那些反射和抢断技巧在它们上面三公里处):对你来说,毫无疑问,你是主人,而皮埃尔·巴泰莱米只是一个傀儡谢谢你这件大衣的好时光😀这个问题在鲨鱼的情况下,人们可以问:他为什么遇到鲨鱼</p><p>他打算喂他的家人</p><p>不,它肯定是尝试他的新组合RipCurl与他的GoPro张贴在Instagram的,他的死骑了,但他仍然有7500喜欢他的追随者从那里紧靠鲨鱼... **这是为什么他遇到了一条鲨鱼</p><p>他打算喂他的家人</p><p> Ben no **感染艾滋病毒的人为什么感染艾滋病病毒</p><p>他要繁殖以使这个物种永久化</p><p>我没有看到你不喜欢我把你的观点放在你的论点中我觉得消灭鲨鱼的人比不同时做的更有害,如果你想要的话在没有被鲨鱼吃掉的情况下洗澡,去大墩或者到oléron岛上作为一个在山上滑雪的人,会要求那个人禁止雪崩......如果你想洗澡的话没有被鲨鱼吃掉,去Grand Motte“这也是我经常对自己说的,当我看到那些将在遥远的地方进行冒险的人们:在Quiberon,我最大限度地前进的人我与劫持者,鲨鱼等没有问题让他们很喜欢我,但在这种情况下,我想你会损失一点考虑问题的一部分:如果要停止游泳这些岛屿(因为你不必触摸斗牛鲨等),体育迷水生动物可能会回到La Grande Motte,但当地人口及其生计呢</p><p>我认为这是一个比较容易感到兴奋“不负责任的游客必须反映在旅游业的会议或海岛等绝不仅仅是组织鲨鱼成为群岛的瘟疫,人们已经在努力寻找工作</p><p>这不太准确:法国狼的回归可以追溯到1992年那里,你的pinaillez:在1992年,它被宣布存在两只狼在Mercantour中(而不是在勃艮第)我的意思是你不能用法国的零死狼作为论据,比如在1937年至1992年期间,完全没有危险性正是因为它被消灭了!但同样,这是不是底部,当我争(需要或者不保护狼,鲨鱼等),但相关性或影响,或一个特定的参数我的简单的逻辑不要捏,我指的......然后,再次,在这篇文章中让我感兴趣的是把自己置于地球的规模而不是我们这个小国的那个我也感到沮丧看到很多人看不到他们的街道尽头,并且没有提出例如生活在疟疾区域的风险问题,并且根据他们的经验标准来思考franco - 法国,蚊子只是一个小小的不便但我绝对同意你的意见,保护大动物的问题,例如,它出现在世界范围内的例子法国是:在什么条件下动物可能像狼或熊生活在一个真正非常人性化的国家(特别是因为全球它们不是濒临灭绝的物种)</p><p>你谈到疟疾地区,但在这种情况下,其中一个解决方案是尽可能多地消灭蚊子,对吧</p><p>但显然它也引发了一个环境问题:保护沼泽地区啊,我们到了那里!有必要保护整个世界的annimaux而不是我们Ben Ben,只是一个小国不会改变太多,重要的是其他人尊重他们的本性...... Bravo,美丽的个人精神!再一次,没有想到,所以侮辱什么是一个“臭”说,狼和熊数以千计的西伯利亚,阿拉斯加和加拿大,他们很少有问题的,因为有(几乎)人</p><p>此外,我贴在非洲和印度... @PN几个消息:“你说疟疾地区的,但在这种情况下,一个解决办法是消灭蚊子,因为我们可以,不是吗</p><p>例如,通过摇摆DDT嘉豪</p><p>这不是最聪明的解决方案,除了卖家DDT,当然最聪明的解决办法是消灭蚊子而不是不发达人人享有丰富的食物和健康,以及在基础设施和防止或严重限制insalubrités公共服务口袋它是消灭不发达,我们最有效的抗击疟疾,不追求嵌合体为根除蚊子(在热带地区</p><p>真是笑话......),但我们总能找到方法来减少其数量,疟疾是在不安全的环境在全球范围内,甚至在我国尤为猖獗,是什么最后,坦率地重新引入狼的兴趣</p><p>这是为了什么</p><p>放归没有一点可以是任何东西,但说的好没有重新(它只是是作为一个大),从而在世界各地,它改变了什么样的垃圾或还原性气体温室或塑料回收或不随地扔垃圾......在“在世界范围内的”无率是无用的,但如果你问其他国家做对生物多样性的保护力度,它不是僵局时,它适合我们或者被重新引入进来单独点还是次要的,你把这个问题的高度,这激励我一个问题:那么,他们岛上的英语安全吗</p><p>在这些着名的自然和动物倡导者中,是否有人建议重新引入狼或熊</p><p>因为那必然自愿对我们来说,争论“他独自一人来到”似乎有点与收集除了被面临着狼的风险也较低,但可能是更无意识中的回声就像这张票真的应该得到它的位置!此外疟疾长期在法国肆虐,这个文件的http:// wwwbiusanteparisdescartesfr / SFHM / HSM / HSMx1982x017xspec1 / HSMx1982x017xspec1x0136pdf说其最终根除感染每年疟疾1960年尽管如此许多法国métroplitain(</p><p>) ,休闲,海洋......有些死,而无需我敢打赌,即使在这里这滋扰远不如狼或者鲨鱼的历史,继续把打抱不平,只鲨鱼的少数品种可具体数字代表人类(虎,斗牛犬,白...),并肯定不会在加泰罗尼亚观察到的一些无害的蓝色皮肤,使头条(因为你必须填写地方报纸的页面时,它的危险没有多少)但这肯定不能证明海滩的关闭是正确的所以我不确定,如果这个信息被正确对待关于留尼旺岛发生的事情有一些回应</p><p>很高兴看到时间的最佳更新而且只有死者如果我们计入DALY(残疾调整生命年,这是世卫组织使用的措施,其中包括健康的生命年限+残疾人生活年限+失去的生命年数,寄生虫和男人会进一步那些指定为有罪......唉,关于该男子主要负责人将永远不会读取这些行或coquillard挖掘庄严,就像我们在寄生虫说之前,形势所有比获得安全饮水更可耻的,孤立的卫生间和良好的卫生习惯的存在,而不是花费了一笔过的是什么武器或声望浪费,就足够了从根本上改变了在许多情况下有人说人是一个合理的生物</p><p>如果数以百万计的人无法获得安全的饮用水,卫生等的死亡,不符合这些祸害,这将使更多的物种对环境的压力消失......如果人想要地球上超过60年的每一个男人,那肯定不合理已经有很多发达国家过于尤其是你的说法是好奇,所以你认为你必须让死贫穷国家担心,人是会无法生存所以基本上你,但有太多的人在发达的国家,所以我们也应该消灭一些在这些国家</p><p>不过,当然,不是你你是一个以人为本,总之你的推理是:“让穷死,因为如果他们住那将是不愉快的,我”</p><p>你已经生过发达国家的机会不给你生死对他人权利的事实......你是一个犬儒主义,使寒心@ Oodini,以讹传讹,或者说重复老生常谈为导向,以无知的人口荷兰有400人/平方公里的密度,我没有看到vaiment穷困潦倒,到昨天的147荷兰人死读取变量的积极的一面调整</p><p>我想,首先他想说的话,如果我们想帮助人授权的动物的灭绝,更有效的将灭掉当男人用“丰富”来震撼将使灭绝穷人为了保持其舒适,这比那里的好评论者更糟糕的是允许以同样的理由消灭动物物种???我们知道,“人是狼的人”,因此对人类最危险的动物,看什么样的事情“流行文化”的罪行,交通事故可能具有敏感性或感觉不是一个特定物种的个体的通知不同的死亡可能有一定的作用,如果它是“选择性”这可能是因为“反应性”和“弹性” - 或不 - 有一些这样的“害虫”的略微提高人口中的优良基因的比例,但多数引起这些动物的死亡是没有选择性(或复制后发生),入侵物种,如个人的数量也许一些“监管”男人,可以有自然由“外星人”个人反正看到一个有益效果是有点无论如何,你把它的样子,我对这个100%你叫什么“屁股人们TURE“为其中”个人不算数,“我不知道它是什么,我不关心什么是良好的社会危机“外星人的视角”坏的人:比如,一个好的战争和流血革命也往往把事情平坦的第二次世界战争有许多后果,被认为是积极的机会,但坦率地说,人们谁人的问题是他的良心和他根据个人在自然界中做出道德选择的能力能够生存快速去除:新生儿谁是无法得到他的脚的速度不够快,一个体弱多病的动物...唯一的行为“援助”,有天然存在的内同一物种,后代或成员同组(狮子中间,大象......)的人是异常行为杀生“体育”,没有真正的必要性,或者谁需要在受伤的鸟只有一个否决的同时,我真的没有看到的蚊子放归活动绽放的印象,或与这些原因愤慨eradications的......没有人需要运动的罪行蚊子灭绝,因为它是不可能的任何物种太小,被跟踪,并能适应城市环境是不可能消灭,没有人再介绍了狼,他独自一人从国家回来,在那里它显然并没有吞噬人口太糟糕了,他没有作出露露Berlu的一个好咬它不应该是一个很温柔的肉,你能告诉我“他从那里显然他没有吃过人口的国家独自返回” ......毫无疑问,它是人类自己...好更新角度来看,如果狼象征认为是300人在法国领土上的人口是太多站不住脚但不必围绕这个情况下,我们对自然和生态系统的关系是灾难性的生物学家,我常常被反应的水平在博客上,并通过逻辑伪某些说法感到震惊,并从政策本身阅读虚假真理有时最差如授粉将创造一个新的就业部门的消失仍然是​​异常冰点将开辟新航路,并允许最终EXPL oiter最后的庇护所等..教育显然是唯一的解决办法,但它有时是绝望的男人和寄生虫正如我假设你并不是一个剑鱼,你是个寄生虫,你知道,经常寄生虫在生态系统中发挥重要作用</p><p>没有人在任何情况下,因为它只破坏环境的不,他并没有“唯一”破坏其环境,还有谁写废话一天到晚在博客上肯定好做他们继续使用的电力来自核电,最终预计将产生的拆迁公司有用的垃圾量好尽自己的责任,因此,任何时候任何莫名其妙的没有人认为发明了一种灭活或更糟的循环嘛,想想你去睡觉前扔在本质上你的垃圾内容,并留下所有的灯上,我们将最终达到目标,我们的祖先已经持续了数千年:破坏我们的环境!但狼的问题是它吃山羊而不是人类,对吗</p><p>相比绵羊而不是山羊,实际上在数量上,它并不大(不到疾病,可能比狗攻击或闪电少),但它显然有心理影响......真正的问题,实际上它不是狼这是羊业的危机,因为在法国销售的羊肉有40%来自......新西兰然后来自农业部门(农民只代表5)经济活动人口的百分比,对80%的一个世纪以前)狼,在这些条件下,太然后另一件事是因为消灭田园生活习惯的下降捕食者即散:2000年羊,还是差了牧羊人,在2000年只在夏季牧场改变这些模式回花多少钱的月牧羊留在牧场(即不希望大种鸡而且不能小的)当然,有上课patous和电气化围栏......但狼是非常聪明和管理容易地避免这些障碍的唯一办法是谁日夜工作牧人的团队,狗越来越碎片牛群甚至海拔羊,晚上回到动物这是我们的政府应该资助,而不是赔偿每个动物杀死......但像往常一样一切都倒过来,我告诉自己,如果在我的Sologne森林狼一些,野猪犯更少的伤害......如果您认为狼会去攻击野猪,他的羊关闭...说实话,人的监督牛群,甚至与狗,没有足够的它适合,尤其是如果在包:只是有狗和牧羊人穿,同一天晚上三次不定期攻击, p阅读攻击两天......在我们的牧场,去年夏天,袭击事件发生时,牧羊人喂养狗母狗成品完全疯狂,并成为对人体有害,她被安乐死在意大利,经常有中毒或被屠宰的狼,而他们的繁殖做法仍然非常“传统”至于你提到的措施......它们非常昂贵太多我们的领导人的味道我觉得这篇文章奇妙很好的治疗,因为我很同意你的观点我非常惊讶看到动物,如鲨鱼,男子被追赶和销毁,而他们甚至不能杀死和杀死像蚊子一样的动物我让我笑!不幸的是,人类是如此制造的,我们将很难看到他们的生活习惯和生活习惯的变化!!!!!!!这是一些案例,与动物的危险性没有直接关系,例如,有必要对“暴露”的情况进行标准化</p><p>动物“的单元,它是很少遇到一只老虎或一只河马但时间往往面临蚊子......还有它改变了一切......但我们得到的消息狼和鲨鱼都不错,和百姓是邪恶的......笨......也一定看到巴黎可具有讽刺意味的有关会议上,或牧羊人的口中取笑鲨鱼的恐惧谁是狼或野狗吃了他们的牛...作为动物的种族屠杀,我们可以哭对个别蚊子的狼或鲨鱼一样多......不过我艰难的,数量也总是有帮助的,但我记得危险,则必须定义,显然必须规范与展览相比n中的动物,因为如果在法国本土的统计数据将给予不应该,如果险情以及由于大部分农民的生活补贴来自巴黎的定义非常不同的结果,是他们在巴黎当一个牧羊人来抱怨和危险的时候有讽刺的权利:意大利的1000只狼,西班牙的2000年,最后一个被狼杀死的人</p><p>同样的事情是鲨鱼:Reunion海滩上每年有多少游泳者</p><p> (鲨鱼是那里所有的时间,而不仅仅是攻击)不,它是不是很好的动物,只是采取一些预防措施,以避免危险</p><p>在美国作为营地,尽管狼的存在的机构,熊,只有他们已经适应了他们的做法,对这些危害在法国狼杀的最后一个人的历史可以追溯到1918年......可是......这不是一个肯定,因为他的遗体被她的许多失踪三周后发现情况下,动物捕食(狼作为一个清道夫)往往隐藏着偶然的,自然的和刑事的死亡你的说法是灾难性的!1918年是很新的,它只是我们完全消灭狼群面前的!那么,即使他离濒临灭绝还有几年的时间,他仍继续攻击人类并将其杀死</p><p>所以他会在不久的时间内重新开始</p><p>谢谢你警告我们但你为什么要写“回到... 1918”,好像你说它可以追溯到中世纪</p><p>这不是一个争论,它是一个信息1918,因为它是约会的日期,而且正如我所说的那样,这是一场归于狼的死亡......但没有任何把握失踪和遗体发现之间的时间显然,当时我们没有专家来确定这种案件的死亡原因......如果它可以让你放心,最后的巨浪狼的攻击(或者更确切地说,或多或少的动物)可以追溯到......十八世纪在我看来,你被自己的狗(如果你有的话)吃掉的可能性要大于一只狼(他们更喜欢绵羊,它更容易捕获)应该问成千上万,我的意思是成千上万,非常年轻的牧羊人或牧羊女在法国被狼群吃掉,相对较少收集我们的数据就足够了实现它的教堂是相当研究的话题这是一个:HTTP:// wwwcrhqcnrsfr /库/毛毯/ MORICEAU /邮件的西OCT-2013pdf然而,是什么让我笑在这个页面中,它是看到几个“亲狼”(快速制作)声称自1918年以来没有死亡的事实,在法国没有在二十世纪下半叶(你让我感到惊讶!),也就是说我们至少大大减少了它的存在现在,声称是让它在整个领土上倍增,不是吗</p><p>此外,我不是评判:问题(在我看来)是我们是否真的可以在这种人性化的运动中重新引入(显着)大型捕食者(如狼,熊)我们只是说“狼永远不会攻击这个人”,是不是可以撤离一个问题,这可能会在第一部戏剧中作为一个大回旋镖回来</p><p>超过300年的“千人”,或者1580年到1880年之间每年7辆汽车每年3600辆,什么时候会禁止这辆车</p><p>此外,今天仍有尽可能多的牧羊人,他们生活在与440 - 140年相同的条件下</p><p>此外,自1992年狼回到法国以来,我们数不胜数每年又数人死亡......哦,有人告诉我,其实不是目前唯一的问题是牛而对于第n个助推器,没有重新狼,他只返回,如果他恢复无处不在足够的人口是一个问题,它可能会确保它继续担心人类和控制人口,但总有一天它会通过电子邮件确实是一个濒临灭绝的物种,并会简单的是与目前正在做其他物种我们的森林@Julien的G:“这是事实,自1992年以来每年有更多的死亡......”在1992年,出现了再次的马尔康杜两只狼,你ironisez依靠准狼人的缺席,灭虫者的工作当一个人我们必须依靠真实的证据告诉我们你已经声称了什么:全国各地数千只狼,包括大城市周围</p><p>可能没有太大的风险,我不知道,但是例如我怀疑我们是否接受狼的存在作为类似的风险因素(和添加)除了车祸在“真实”世界中,所示案例的数量与以下变量直接相关:暴露于动物的概率和被该动物杀死的可能性(这是危险性)[逻辑上,在这种情况下,受害者也越过了动物,然后他们被这种动物的攻击],因此,简单地除以人口(法国或全球)的总数给出的值来获得生活在日常生活中被动物X杀死的真实估计(或概率)因此,被鲨鱼杀死的可能性非常低,不像是成为事故受害者的可能性例如,在法国的道路o你在别处!因此,事实上,你的推理通常应导致了类似的结论即报道,而不是相反的凯特,你在模型中定义变量,然后你实际设置不可估量的赔率或客观上您可以估计接触这种动物的概率</p><p>一个概率取决于每个人特有的“每一天”的生命......这个概率当然也不会及时改变......等等!总之这时候你的模型是非常主观的就显得有点比较客观的,如果他面对的数据现实,它只是提供你的演讲的那一刻,它是政治与常识层和假科学单板它有趣的是,争论的人身危险性VS具体的风险,允许,因为它是支持还是反对好BOBO安排语音/绿我的狼,我听到说话病例数有限(但现实)的保护;我的发言对危险核暗示确实可怕的破坏力(但潜在的)好BOBO /égolo我狼吞虎咽危险说话(但不是我的狗!)和(核受害者的一些民间,科学证明,在法国,今年)修辞的奇迹......它的确有效!最后它变成了......在圈子里!但是,通过简单地比较病例数和病例数,2013年在法国被民用核杀死的死亡人数远远超过欧洲狼在50年内的死亡人数</p><p>但看起来不错:Areva游说在我们这个美丽的国家非常有效!今天的临狼一样多的神话,防狼昨日有建立一个传说,现在全黑,有时白色所有对死亡的风险由此引起或信息同样的愿望该品种是亲狼的说法是现在好了与可怕的蚊子而在我国狼知道问题的一部分,不是人类的死亡人数是由于他在统计上相同用于鲨狼推理的问题是无法忍受了许多的野生该国的亲狼梦想牲畜的农村生活,并指责该国希望生活在该国练了特定类型的养殖而我们的农村的,它​​绝不是我们生活在和谐与狼意大利或西班牙的黄石故事是相同的部分都市传说有一个关于谁想要畜牧业消灭它有时似乎有些狼主张暴力真正狼是不是在他们的牧场主这一切仇恨的说法是不是很科学不是幸灾乐祸过去的传说,试图保卫我们自己时代的传奇“意大利或西班牙,我们和睦相处,狼故事都是一样的都市传说的一部分,”莫非你支持你的问题吗</p><p>我愿意相信你,但我正在寻找,那里的狼是农民面临的一个主要问题,因为在法国描述法国最大的区别是,我无法找到一个例子农民在这些国家没有忘记祖先的知识,以捍卫自己的羊群,开始与狗(里仁风格阿布鲁佐的牧人,而不是“小”牧羊犬供应,以保持畜群)也许我们的饲养员必须重新学习如何与狼一起生活,简单</p><p>我请你阅读这篇采访比利时,历史已经看到外面点:HTTP:// wwwbuvettedesalpagesbe / 2014/03 /非这 - 是 - 不传递不是好与 - 狼式-the-等国europeenshtml此外,关于黄石,比较,因为公园没有田园的活动会更好,以与怀俄明州境内无保护状态,有比较失败,饲养者必须做更多的狼,黑熊,灰熊,狼......然而,他们的票价在比利牛斯山的假期有10天骑自行车,我得到了侵略性patous比赛中山口洪昭光......那么这是不好笑......狗和自行车,说来话长......的patous是步行者狼更危险我徒步阿尔卑斯山的几个山区,马尔康杜)我N'甚至从未见过狼影的阴影(除了Alpha-Lo达),但我看到建议步行者尤其不要靠近牛群,提防patous此外,徒步旅行者的故事由patous咬伤的痕迹,还有每年夏天可支持...我希望你能在开机阅读生活意大利语,让我给你带来了一些链接,悲叹过狼的蹂躏HTTP:// wwwiloveabruzzonet / indexphp /新闻媒体/赛车,嬉游-2 / 3604-strage-DEI-鹿皮-内拉-马雷玛-3-000-pecore-uccise-NEL-2013html [3000羊在马雷玛在2013年被狼杀死 - 农南平原格罗塞托托斯卡纳] HTTP:/ / wwwcorriereit / cronache / 08_luglio_11 / motociclista_abruzzo_lupo_98151552-4f26-11dd-932f-00144f02aabcshtml HTTP [杀害在阿布鲁佐进入狼骑自行车的人]:// wwwabruzzo24oretv /新闻/ LUPI-IN-动作类-SBRANANO-pecore-E-联合国 - 切尔沃/ 2191htm [狼杀羊在阿布鲁佐周末] HTTP:// wwwiltempoit / CRO nache / 2011/06/01 /意大利自耕农协会-BR-Tornano酒店-I-鹿皮-BR-sbranate-2-500-pecore-BR-罗马功能于意大利-I-鹿皮-汉诺-ucciso-almeno-2500-pecore- IN-A-安诺 - 我 - 芦苇卡普雷-puledri - 维特利mucche-E-AL-pascolo-172672不要相信有在法国,狼问题的存在,并保持在介意,该国大部分地区覆盖着木有,有高度发达的畜牧业在丘陵和山区的面积进入狼时骑自行车的人......狼或骑自行车的人是危险的</p><p>因为这是一个人,是因为它仍然只给出足够的想法有多么危险的狼对人的唯一案例... PS:怎么样的鹿,野猪等...法国之间的真正区别,西班牙和意大利,它主要是阿尔卑斯山和比利牛斯山脉,我们都一样的风景和传统它是哭出来的西班牙没有的那面特别是在比利牛斯山脉和法方一看西班牙方面,你会告诉我新闻如果你看过这篇文章,你会注意到狼的守卫大多是......农村!绵羊育种,包括谁遭受由于狼的攻击,接受同居的想法的观点“去污剂”你提出的卡通和不匹配所有的农民在有关区域的需求损失至于你的幻想关于“恨育种”被狼的支持者,而在那里,我们必须敢! 🙁M'enfin,最终,它是一样的您最初的声明中表示,亲狼是城市:这是伟大的,无论什么,你从开始到展示结束您的意见你畅游在神话和幻想是的,我确认了这桩巴黎雅各宾派他们庄严地在自来水(这是说的情况)你可怜的流浪狗问题,你有什么想法很多实际上是如何被杀的羊在捍卫种族灭绝的有用性之前,每年都有狼群</p><p>它始终是非常有趣的比较“真实”的现实媒体现实和恐惧症等我们的文明这也是有趣的这个列表中,也还没有能力在我们的幻想的一项类似研究蝎子蜘蛛或看对人死亡的偶然原因也将直接带来一些记录,我们会看到,国内的事故或自杀是更致命的还比更多的媒体交通事故,但路面上,罪魁祸首是一个讨厌的运行驱动程序,而在家里,它往往是一个好母亲同样的煤每年杀死远远超过核或电话波但是用煤二百年,所以我们习惯了谢谢你把东西放在他们的位置在阅读文章之前,我确信这两个掠食者大多数人都是自己和蚊子</p><p>但我对男人的相对比率“错了”!然而,你的学习还没有走的小野兽此类病毒和负责许多致命的疾病好细菌,寓意是,它不应该是狼隐藏在森林:))病毒和细菌N'不属于动物王国好了,好文章,但参考对狼的消息是错误的没人想要杀狼,因为这将是对人类的危险,而仅仅是因为他杀死羊ç就是这么简单:有一个已经困难的工作其实我觉得彼得·巴塞洛缪符合炒作了巨大的压力,并通过一些试图重建狼的形象“危险的人类”,但事实上,有关地区的居民知道狼不会攻击人类,问题在于对自然区域和人类活动的复杂管理</p><p>另一个经济背景下,很可能是狼的问题将是更次要的挑战应该是如何“共同生活”(这可能涉及某些异常包的屠杀,因为实际上的几包攻击牛群已经开发出一种异常的行为“畜牧业寄生” - 但是这也意味着农民停止假装任何同居是不可能的)每个解释,对我来说彼得·巴塞洛缪无意中助长这种噪音,参数满足下一个(“狼是危险的人”</p><p>)这个问题是一个陷阱:我们碰到“狼”(第一类不清晰)或危险(为男人指定(第二类不清楚)科学不会擅自回答这个问题,科学repréciserais强应该已经或者与政治回应或澄清的问题,我们是很好的政策对这些领域的问题(这个词“管理”甚至“复杂”给人的印象是有一个好或坏,而他们都选择住在一起,在一起,可以包括狼),目前它满足只是有比更危险狼到人,在这里我们上面也同意不幸的是,然后使用数字,从各类杂志和科学博客它有助于认为,主要问题是科学的是明文的报价我的博客的副标题,我在谈论科学(广义上,其中还包括偶尔的医学研究和公共卫生问题)以及Po环境什么是乌拉圭回合的报价,如果你经常来找我,你知道,我喜欢最严重的来源和“不同”时用形容词可能是有点太贬义的,我不怪你讲科学,或者给你的观点,我觉得即使显示正确狼是不是最大的杀手血腥你落入陷阱(和学你说话太)有“灰色文献”杂志的混合物,以审阅报告的机构(我的新手眼睛看起来严重的“回顾”)等,这是一个很好的图书馆解决一个问题,而是一个有点超出科学的框架(如可促进科学往往很多问题),这就是我的意思是“香艳”并不是负面的和我不我不想让你的工作贬值“这是一个已经困难的工作了巨大的压力”我们必须要问为什么在法国约束和其他地方......不回答,因为我们已经降低了工作人员和我们允许通过牲畜无人同居狼是创造就业机会......但显然它得到一点...这也是畜牧业的今天欧洲利益的问题...畜牧业是什么“自然”和管理不善可能是破坏性的,也是常常已通过最后的补贴存活一个部门,狼只是一个更大规模的拒绝符号可引其大坝海狸睾丸破裂,狐狸,鸡贼,谁破坏草坪,野猪横行文化......等等,其实男人不支持许多人在随行人员的摩尔...你说得对“人不耐受” VIS-à vis du monde sa uvage但注意不要低估畜牧业的重要性,这是保持一定的生态动力学(欧洲生态系统是人为的,绝对必要的活动,甚至那些看似“疯狂”,相反的是在美国发生的事情诺德)特别,没有畜牧业,将有更开明的灌木丛......因而更盛大利更一般地,高草地是可与保持一个特定的和有趣的生态系统畜牧业这就是为什么我们必须建立一个同居:这不是一个消除养羊的问题,但也有必要“与狼一起”在就业等方面,它不是没有错,但它有点复杂目前受影响最大的牛群是小群,推荐他们的分组允许监视p是完全荒谬的AR更牧羊人会改变对生态系统的影响,这将需要更重的健康行为,将加强绵羊危机巨人必须找到灵活的解决方案我很同意你的看法,在事情并不简单但是我没有那种真正的妥协意愿存在的印象我们正处于情感辩论中并且从一开始就要分裂一个人必须赢得胜利而另一个人必须在历史上失败从这一点来看从来没有一个解决方案对我而言,狼是妥协的象征,我们将知道(或不知道)如何处理野生动物“我们也可以问自己这个问题如今的畜牧业“这也是冲浪在会上利益的问题...,并意识到它更容易证明牧羊人,体育旅游反正思路是”什么它可以在山上好他妈的羊在二十世纪“由此引发的任何一种生活的选择,游牧民族的有效性很多问题边际,哦,是的! “少数民族”只是意味着很少(这是错误的),边际意味着“谁不想像其他人一样......”我们应该为此辩护吗</p><p>其他明显很少关注的问题构成了这个或那个生活选择的“兴趣”问题,人们可以问这个问题,“但我在混什么!帖子吸引我的“对不起其余但是这仍然是一个有点硬牧羊人说,这可能是建立一个可持续发展的环境......这畜牧业已产生兴趣的一种方式,我不否认这一点,但这种兴趣证明有任何补贴,从狼被认为受益于欧洲一级保护减损(伯尔尼公约(1979年)转录为法国法律于1989年),我不认为你的言论清楚地回答这个问题...除了要考虑到每个人(少数或不)可命令是什么阻止他从生活,因为他希望被毁灭,那么我不知道我跟着你这条路有我生活在一个面积上(多芬狼群经常攻击成群的绵羊或山羊;但我知道,狼从来没有攻击过男人,所以把它们与鲨鱼并列并不是真正的道路;虽然男性吃狼的象征意义要追溯到很远在我们后面,这是众所周知的,这种符号有艰苦的生活......真诚” ......哪里狼经常袭击羊或山羊“我很想有一个数字,它”定期”,相对于狼的在该地区的一个部门是不够顺利出现在报纸和维护祖先的恐惧的攻击每个月的数量和羊,但它没有什么比疾病如刚刚复出300年回来,意识到狼吃了很多我们的同胞,这是什么标记的集体记忆教堂的档案证明收费1)什么人想写我希望:谁是委托羊群效应,该男子还记得仍除了这些记录应当记录,这是正常的孩子支付再次,我提醒你,这是不是巧合,这是习惯说具有什么也学不到“看到狼”,当一个女人知道她的第一次性关系</p><p>这是常识,人们早已习惯分配“狼来了”一切都在性犯罪或任何短期要容易得多(有时通过当地外交需要)的罪行分配一个犯罪狼,避免发动对某名人短,大部分记录的事件起诉内的官方轻描淡写写作是非常主观和操纵,历史学家都应该学习如何提防2)的信仰,即使谁在教区寄存器有书面狼袭击人真诚地认为,这是一个狼的攻击(这可能是少数),这是书面证词简单的幻想和时间的信念同时,这些相同的记录谈论巫婆的存在如果你认为归于狼的事实必然是前使徒行传,那么你真的相信有些女巫与魔鬼达成了协议吗</p><p>有点严重!档案证明,男人想要的记录,并且时间也很久以前,历史学家避免对这些文本仅仅依靠当“狼来了”的参考是真诚,它的信仰只是证明有些人认为这是狼的攻击并且考虑到当时信仰的严谨性...... --------最不重要的是将这些可疑的记录与现实进行比较狼的可观察行为你知道吗</p><p>好吧,这里牧羊保持牛群并在狼群漫游,狼不会攻击不会牧羊这不是历史书一个幻想,那是观察到的世界,除非当前的狼是没有与过去几个世纪的狼任何隶属关系转基因生物的现实,这需要一点点的思考 - 和富有挑战性的文本对应于任何可观察的事实是否能够狼在特殊情况下攻击人类(减少了狼的领地,经常缺乏游戏的战争,导致狼“男人味儿”发现尸体的万人坑战斗,感觉包被受到攻击:这些因素中的许多因素也必须积累,仅此一个就不够了),好吧它发生但是它们对人类来说是一种危险,它是任何怎么问加拿大远北的捕手呢!他们不仅不怕狼,但即使是人的存在本身就足以防止狼攻击哈士奇(正常,而他们攻击的视其为竞争对手)是正如RomG在他的评论中指出的那样,即使我赞美“在这样一个主题上直接创造记录”的想法,也会让我感到痒痒......错误吧怎么样</p><p>例如,当鲨鱼袭击时,有多少人死于溺水(尸体未被发现)</p><p>虽然我怀疑这不当配置可以跟踪的鲨鱼袭击事件的统计数据超过了蚊子的,我不认为我们应该为有类别在2011年,世界卫生组织估计,发生359名000溺水世界各地 - 留下了边缘......以及身体未找到多少次</p><p>它必须减少净文章的数量非常有趣...和美丽的结论!当你想杀死他的狗,据说有狂犬病谁都知道受害者羊“归属”狼(和补偿)中,只有7%被证明狼剩下的93%被认为是“大犬科动物“是流浪狗很多情况下,是什么突然相对化多狼的真正影响羊,狼不是,而是全球化的现实问题,从新西兰绵羊竞争在补偿大量进口彩虹勇士轰炸法国特勤局10多年来,牧羊场50/100封闭纯(或狼不存在)对在阿尔卑斯山25/100(或狼在场)寻找错误!亲爱的特里斯坦我让你去告诉大家,到当地饲养员谁在乎一个无花果为新西兰竞争或全球化,只有谁在乎,而不必倾向于他的碗“跑他的店当局“你的统计数据,你知道还有我到没有人真的可靠,并在另外一个可以说你想要什么,他们说...的数字生活在电弧高山,正如你所说,我可以告诉你,它不像你所说的那么二进制;然后数字,再次,不信任,不信任!您诚挚的饲养员拒绝向国家求助,而更愿意拿走他们的步枪消除问题,这不会影响CAP吗</p><p> “没有任何意义的统计数据”:换句话说,他们打扰你,你无法指出潜力</p><p>因为否则的话,嗯,你的帖子,它不过是的话,我们让他们说什么我们想要的,所以啊,还好这是真的,有50%的减少,因为这种不公平竞争的价格要少得多为了饲养员而烦恼的是因为大坏狼而失去了01%的营业额!另一个令人痛心的评论PS:感谢彼得·巴塞洛缪分享这方面的一些聪明的想法,并感谢您特里斯坦,这是很好的阅读与一个小常识色彩的一些意见时,我们有10,000个羊,甚至出现亏损100只羊,一个依靠那些谁消失是小农户,尤其是那些谁放牧羊群在旷野这些谁仍然将是产业的农民,最好与野兽将不显示在四面墙完成全年此外,这些农场在经济上可行是的,但它是政府更容易狼指控该问题自己当谁杀死平民吉普车的士兵赶到时,没有人指责民事那么,为什么治疗灭蚊死亡的吉普,谁只是一个车辆</p><p>是的,并不是杀死的士兵,而是他的球这个答案是完美的优秀分布,勇敢!你比较自愿行为(与意志杀了人)和生存的蚊子反射:只是吃坏显然这是一个具有讽刺意味的示范具有恶意,我们都可以说真的,我标题为最危险的动物并且它不是没有什么让我们说有寄生虫和寄生虫的寄生虫这使得异质分类失去其相关性蛔虫需要一个矢量它应该出现的是他的矢量,因为它是出现的蚊子而不是它传播的吉普车不打算杀人</p><p>它不是那么危险蚊子是打算的刺痛养活它必须蜇所以假设传播疾病是很危险的,这是一个危险的动物到人,这是文章的主题认为,文章的主题是转移流行的愤怒蚊子</p><p>所有人都同意,由于这些小动物死亡的风险大于大动物死亡的风险</p><p>就狼问题而言,问题不是对人类的直接攻击,而是在狼返回祖传的恐惧,太牛人活动,这就是为什么牧羊人以为他们会来攻击他们的孩子和妇女害怕讨厌的大狼,我们继续产生的所有新的一代(虽然这个“大狼讨厌”可能是男人和他的变态的表示)继续传达狼的这种负面形象,像电影大海的牙齿有助于鲨鱼的恐惧很好的非科学方法,因为绝对数字毫无意义:我们必须将蚊子最大化归化,当然,每年有多少蚊虫叮咬</p><p>蚊虫叮咬总数致命叮咬的数目作比较,你会很快认识了灭蚊的神话是一个Annerie来判断动物的危险,不要用死亡的绝对数量,但当你遇到动物时死亡的概率为了判断危险,我们必须考虑到概率和损害,这是科学的方法哦对不起我或多或少地留下了同样的评论......因此,我同意你的看法......晚上好,事实上,文章的做法是完全不严谨,但指示巴塞洛缪先生,这不是一个问题在这里的一个报告科学研究的数字,让我们的方法相对化两个社会事实:保障对狼的影响(对,似乎如此看重,一些养殖者狼打谁现在似乎想申报表Ë精神病的社会,对这个问题的板将提供给那些谁反对过多的功率)和针对所以我想说,与数字地狱蚊子的斗争中,因为S'要记住一个根本的东西:我们降得上次要问题很容易分心,如果一个重要的规则是死了/公里,煽情是因为死尸的报纸的那个梦的重要组成部分黄热病在他们的粪便和沼泽中沐浴,而我们可以在20点钟的时候重拍海的牙齿翻拍吗</p><p>在与贫困作斗争方面,只有两张图片的工作:即坟墓和孩子的肚子肿么了嗡嗡”声,怪物或血腥然而,作为文章的如此恰当的作者,对抗疟疾,这种匍匐病,可以轻松开始,或多或少的手段非常感谢Barthelemy先生对这篇文章所以你的方法绝对不是“更科学”,原因很简单,参数“当你遇到一只动物时”不是中立的!推理“所有的事情都是平等的”通过减少问题的设置地上(=你提供什么)是一种过时的还原漫画这相当于什么哦,当然,它可以让你做统计并取悦你和之后</p><p>这里的问题是必然全身:什么是整体的危险,真正的,在现实生活中,后果自负“降低到控制参数”是凭空想象两个指标,绝对数字和每场比赛的身影,有两个指标我觉得有趣,他们描述了两种不同的东西,直到你从蚊子叮咬死亡,而不是被鲨鱼被杀害时死亡的概率更大的风险之一是没有比其他的更科学“如果我们不冒险遇到动物,我们会认真地遇到一只动物</p><p>如果我们不冒险与他见面,我也不会向你保证真正的危险,最危险的动物是雪人离达胡不远你很好,但你提出的是比给出绝对数字更科学的方法吗</p><p>仔细见面动物是什么意思</p><p>你的定义是太含糊,没有任何意义作为对死亡的总人数给出了人类物种的物种的相互作用的直接测量,如果我们考虑到的危险是挫败的能力人类的设计,巴拿马运河的建设历史为蚊子辩护; o)你发现比风险更危险地衡量危险吗</p><p>小提醒风险是暴露加重的危险陨石坠落比车祸危险得多,但死于车祸的风险要大得多!那么我们对道路安全感兴趣还是我们为每个人提供装甲伞更好</p><p>同样的事情对于狼来说,它肯定比蚊子危险得多,但暴露程度却大大减少了它本身就会减少因为它们会逃离人类(这就是为什么这些攻击仅涉及到牛群) ),如果我走进森林里,我可以采取一些简单的预防措施有没有问题,没有必要作出一个巨大的灭绝竞选蚊子,如果我在非洲的某些部分去,我会采取一切预防措施漂亮可能的是,尽管危险性很低(投资寄生虫的治疗,因此需要)该死的蚊子,风险将永远存在!这种昆虫至少在生命链中有用吗</p><p>要知道它是完全有害还是不完全...大型哺乳动物的自然调节肯定...我觉得大型哺乳动物的“自然”调节主要是在可利用的资源上完成的,而且很少关于疾病人类有点不同,因为我们获得的人口密度与当地“自然”资源不成比例</p><p>即使这样,流行病也会永久地改变人口</p><p>蚊子的“效用” ......这就像在“生命线”一切的地方,但它的“实用”肯定要看的角度有些鱼,鸟或两栖动物可能认为有用的(食物来源而疟疾的寄生虫,也是“生命之链”,肯定认为它是不可或缺的......对谁有用,对什么有用</p><p>我会感到非常惊讶,如果一个生物学家能够解释生命的“有用”或这样他的“有用”它必须是确保人类的“有害” ...有对冲表现到目前为止,这个星球上最有害的生物!在我看来,最显著标准是更具美感,我喜欢/我不喜欢蚊子比狼少“酷”,但狼终于打动人(尤其是互联网)基本反应从审美标准!在这种情况下,争论蚊子的兴趣不大,因为它的存活远未受到威胁除非真正的技术革命,我们从未有办法灭掉,另一方面狼......蚊子的效用是显而易见的,因为它杀死第二个物种最有人情味的杀手“L人数最多蚊子的效用是显而易见的,因为它杀死了人类中人数最多的第二大杀手“Ahahah,说得很漂亮!作为一个城市居民,很明显我对角落里的白痴更加警惕,而不是只能幸存下来的“野生”动物</p><p>话虽如此,我认为这是一个非常有限的视野</p><p>对于狼的问题,为什么不以可持续的方式重新融入“自然”(而不是像死刑一样)一群食草动物,掠食者将有任何闲暇去捕猎这将避免未来的狼群养成了在品种中狩猎的习惯谢谢Lenaif!但是仍有可能会责怪他们蚊子不知道如何选择最有害的为他们的人类同胞维尔和曲折,往往是教育的问题,有对人体有害!令人印象深刻!感谢您提供这篇有趣的文章,其中包含真实的文档和调查工作“因为有可能成为”鲨鱼和狼的头条新闻标题!对于绵羊来说,蚊子确实更危险吗</p><p>绵羊,你的意思是那些为我们提供羊毛,肉和牛奶的数百万只动物吗</p><p>采样狼和其它食肉野兽是相当温和的,即使是在一些地区错误严重的经济问题,最危险的动物是...虱子虱子笑,因为当它污染的一切!过分高估不可能的危险并严重低估真正的危险,这对人来说不合适吗</p><p>感谢您此提醒刺痛......这些动物所以在世界上,“永恒的特雷布林卡”书面查尔斯·帕特森@ RomG滥用,无疑,这是一个angliscisme🙂你的意思是移植...那管理</p><p> 😛如果的确存在制英语,进口发生在很久以前...😉的http:// wwwcnrtlfr /辞书/ d%C3%A9finitivement下摆,很显然你不理解设计点布鲁这是一个术语,意思是你给这个词显然这个词绝对是法国人很长一段时间的意思......但肯定不是在这个意义上,你用何地,不幸的是,更多的而更多的人使用评论,你给自己链接的定义(!):无匹配的英文意思您使用这个意义上说法国不存在于法国,相当于是决然或者,根据上下文,有时可以肯定要用,肯定的,所以我希望你明白,语义场没有关系[然而,您的评论是正确的物质;-) ...]有可能 - 孤儿疾病旁边的一天(长期考虑不严重,因为它们影响了很少的人)“孤儿动物造成的死亡”人类最危险的动物是什么</p><p> (但显然不适合女人)随便,我会说:男人! (因此包括女人),所以还有谁忽略了人是动物......对生态必要性的科学家,已经取消了所有的竞争对手,那人已经是干净的捕食者它是仅存的生态调节,少preferer流行病耐心地等待着饥荒的到来,来和蛋白的短缺那么艺术的方式,并可以找到证明的“邪恶”杀害许多理由,但我们会找到他们,不用担心https://开头wwwyoutubecom /手表v = BOUKg76UNEM狼是不是攻击人类的问题(它很少做),但攻击“人兽”和不稳定的多他的主要活动:养殖,因此狼很少人食肉动物,但激烈的竞争,因此,我们制造他的坏消息不仅是激烈的竞争,但除了它是攻击牛,或直到有一点,现任放牧的动物</p><p>儿童...什么问题!本...............这是男人!杀手捕食者 - 机甲污染者头号和非常非常loinsi我是狼或鲨鱼fuierais我瘟疫一样或者更好,我将切断...哦,该死的,还有那个男人谁能够种族灭绝好吧,但如果我能负担得起这个好词,我会说,即使你把这个人的所有弊病都给了这个人,它也可能最终结束了......快飞啊!我提醒你们,在法国一个女人每隔两天,在“一个人的手中,她有70倍更有可能在丈夫手中,从国内事故......死一半死亡,但因为它“是那么引人注目,你不在乎,并在父母的手里很多孩子...(包括母亲),我提醒你,十人左右死在我无法看到报告中的道路,每天,这说Si!如果!绝对有必要允许狩猎人类,并迅速消除这种瘟疫!而且我还没有谈到被人每年吃掉的羊的数量......报告哪些参数“狼是危险的人类因此必须被杀死”坦率地说有很多的事情是更加危险但接受,汽车是最好的例子之一(“但车也值得!“但不是不可替代的,公共交通更安全),而且运动的做法,烟草,ACOOL和j”最后,它证明拯救生命与否人们并不关心,一切都取决于他们认为可接受的危险或不是纯粹是主观的看法“危险的人类”看来我错了“有效针对人扩散斗争”似乎更适合我的那种松鼠杀多狼一边很讨人喜欢,我觉得神圣Tic和Tac!我一直认为这种研究应该与情况的次数进行比较</p><p>如果我白天遇到的鲨鱼数量多,我觉得我很有机会吃!同为蚊子,我不计的时候,我被蜇了一下数量,我还活着,我不会给我太多,如果我发现自己在森林里独自狼群中间! ►但我不会给我太多,如果我发现自己在森林里独自狼群中间!嗯,事实上,你可以给亲爱的你,因为只有一次这样的包可能会在你选择是,如果本次会议是在狼群被限制,营养不良的区域,向下并没有其他的游戏在这里,是的,在“危机”为包装的情况下,它可以(很少)敢攻击人类,但在其他情况下,它会不理你,甚至拯救你,我只是陈述关于狼和人类之间(的事实目标的发现那些学习狼了几十年)的关系,狼害怕人类,避免他们并不真正需要寻找非常特殊的情况下(和基本行为学观察在法国缺席),使他们违背自己无力对付狼是羊农民就业的不稳定的受害者只需确保人类永久存在(雇员)从羊,以防止从狼接近,然而,支付全职员工是不可能的农民,其业务是非常脆弱,无利可图是不可能为他们转发经济参数拍摄狼,但是这是问题的真正根源是媒体风来影响他们的方向舆论和政策的其余因此,他们让人们相信,狼是一种威胁人,这是一个危险的敌人,打动物“_Vraiment的黑色传说,你肯定的是,大象比河马强</p><p> _J'en深信:我不久前读过一本书关于它,并且人解释说,其实,那是因为他们的力量都集中在树干从大象,呵呵,我说话“小侄子:”嘿舅舅:是你还是爸爸谁是最强者</p><p> “爸爸在桌子的另一端:”啊,这取决于我的儿子:更强大的是什么</p><p> “叔叔”的目的不是:我在所有“我也可以像你”,这个可怜的河马更强,这是对他的小腿过重与无关,在大脑中的大象打“如果它真的感兴趣,你要知道:在力量在于意图不休息(这会你这么好)谢谢谢谢刚才狼是羊农民问题的机会,狼我们的森林比比皆是比赛中他并没有猎杀它采用了最简单的由于一些去MC做养羊是一项艰巨的任务此同居狼饲养员非常不好管理里夫去发现自己面对的对抗之前,简单愤怒的农民:它给的权限杀狼疮感到兴奋,这是一个怎么样点全部哦,除此之外,据我所知,狼,最多使用容易(像男人一样),在征收老人或病畜的优先权......无论是在绵羊还是野兽之中......县政府何时会批准蚊子收集</p><p>狼队征收最低的群居动物,当然,但在一个自由,野外环境,因为这些都是会逃跑的最慢,但在笔的人,当他们成群狩猎,很容易让他们捕获一群母羊并在堆里敲打因为那是真正的问题:狼不仅捕获一只或两只母羊而且吃掉它们不,它们会尽可能多地杀死它们,十,十二,十五,然后吃他们想吃的,往往留下尸体才刚刚开始,但的确死反正patous,人看守,机柜没有保证,因为狼是很聪明的什么和观察员他们适应和想象新的战略,以便总是会有损伤引起的狼,而牧羊人必须承认否认狼的存在完全是无稽之谈,并来哭上电视让我们相信那他们后悔每愚蠢的,因为他们给了他饲养仅仅是一个通信事这项活动受到总是变幻莫测:捕食,这是真的,但是下降,畸变,盗窃等有什么,是,它是现在难住了,并且任何损失变得难以管理►拒绝狼的存在是非常同意►无稽之谈,并通过使我们相信来在电视上哭,他们每一个野兽的遗憾,因为他们给了他饲养仅仅是一个沟通的事情出现了,你完全gourez两个产业农民不剥夺不雅及操控通信的本身,养羊户(以及所有育种“到草,“谁真正照顾他们的动物,包括他们是奶牛或山羊”与他们的动物有真正的情感关系,我看到“硬”的饲养者,领导者男人,努力工作,哪怕是一点点大男子主义,放声眼泪一片哀鸿遍野的羊群而动摇之前,我可以向你保证牧羊人遭受每只羊的死亡,当他们看到20人死亡所以,想象一下,30死亡30严重受伤...这并不能证明消灭狼或约他们兜售废话必须学会管理住到了一起,但也必须明白的是农民所经历的痛苦和暴力嗯...我非常怀疑,因为由于狼的损失占这些育种发生然而,只要狼的存在证明,通过自由放养的狗所有的攻击停止像魔术总损失低于2%!它仍然意味着,死羊的98%,不干扰明显比这更......我仍然有问题,相信你们可以连接到单独的动物时:1)牛群逾千帐户动物二)动物的问题将被宰杀,因为,好了,家伙应该哭像每到秋天,当他把他们杀死,而且该帐户将改变行业当然也有种鸽制作奶酪的人牛群是较小的,动物不用于屠宰往往这些育种(这是很少或没有补贴)不反对狼制作奶酪的存在需要接近动物的存在对待,因此安全性,狼并没有从根本上改变习惯的数字问题是,如果国家的羊群几乎不受狼,影响最严重的猪群规模小,脆弱的工厂化养殖场地上,没有不要着急,不要谁也理应维持农业性质相同冒任何风险,人的尺度和所有其余的也有政策的支持,这将导致小农场,是失踪经常在混养饲养,经济上非常脆弱,有利于更大的结构,有利可图和更高的生产力我们总是可以说服某人培养ST博斯和提高电池的母鸡,完全说服一个人déficher黄绿到后部200羊拍打夜间防护装置或步行小时牛群早晚移动,并且优选地装配有良好的合作女人谁愿意作出干草和种植(和坡地充分对冲并在我们一生操纵......灌木丛的),而先生监视他的牛群或爬升和保持围栏2米尤达... @:你有“很难相信”,但没有“相信”,根本已经用事实当然你也可以在把我的话还没有疑问,我认为你看到的我当然不是防狼和我是第一个谴责农业企业的宣传(在其他场合),它是这样的(!):羊饲养者,一般多饲养员每天工作他们的动物(=那些谁以草为食,至少反刍动物:绵羊,牛,山羊)有他们的宠物你写的是从放羊旨在屠宰没有真正的感情!他们在那里生下的小羊,这是本身,牵到宰杀,一些养殖者对他们的羔羊没有特别的感情,因为这是生存的心理问题,但他们都有感情了他们的羊,因为这些羊,他们选择他们(羔羊中),他们对待他们,他们每年都会看到他们有拉拉队跟随者谁,都遗忘(但我们最终的乐趣通过通知反正)的“特别符合品种标准”(=饲养员将其解释为“特别漂亮”)中的“有些拙劣,但与我们喜欢的功能”等再次,它有理由不退位的原因,并拒绝与狼共存所有但它是一个现实的牧羊人没有不喜欢他们的羊群此外,小群的牧羊人是业主(因此具有持续时间附件);大群羊的牧羊人往往是打工仔,但正是谁选择了这种交易,因为他们爱羊! [之后,你总会找到反例注意原型我描述你的一般情况,绝大多数]勇敢!终于一切都在评论我有一个雪橇犬,当他从农场逃出去跑下来马尔康杜返回嘴里全是血,宰了一只羊或更多说,它只是“运动员”,他没有吃,但对于国内的狗攻击没有补贴:我们必须发挥保险作为猛兽,足以证明宪兵只够,什么是“正常世界“什么是”异常世界“的标准是什么</p><p>人类已经工作了几个世纪来改变这个世界,也就是说它是一个不可分割的部分及其环境的性质......例如,在个人观察和收集信息之后在这里,我们可以很容易地注意到越来越多的动物(其中一些被认为是和平动物,例如反刍动物,它们开始以无明显或已知原因攻击人类)的侵略性上升</p><p>这是一个正常的世界吗</p><p>一个统计上的细微差别显然已经逃过了你:这个男人最危险的动物不是导致死亡人数最多的人,而是造成最大损失的人与你遇到他人的频率成正比的人承认都是一样的,我们通常给予狗,其他人或蚊子狼或大白鲨如果我们沐浴每晚在鲨鱼出没的水域或每天晚上做我们的慢跑狼出没的森林,结果可能会不一样(实际上它可能不是出于纯粹的愚民政策我们的前辈认为合适的组织起来以对抗狼群作战)的其他差异:避免会议的可能性(你可以决定不在澳大利亚礁游泳,但不能无限期地逃避蚊子)和效用的概念(这让我们与其他人或家养动物如狗互动的优势,与狮子或鳄鱼生活的好处是不太明显),虽然这是很难建立的“一维分类“最危险的动物”,但你的标准不再相关毕竟,危险的动物是杀死我们的动物,否则翼手龙是最危险的动物反驳荒谬,概率被鲨鱼杀死是不错的...相反bifur006在我看来是完全正确的,否则就像说自行车比你说的基础跳跃荒谬更危险</p><p>比较Shark Attack和Base Jump</p><p>是的!我不认为这篇文章说在白鲨的下颚之间游泳是安全的</p><p>它说的不是因为每年有10个人通过做Base Jump而互相残杀一种结构,即超过2米高的所有建筑物的破坏可以被看作是一个解决方案实际上可以理解它必须发生忘记了一点宣传,并尝试运行它的神经......我允许自己发表评论针对大势(我觉得文章很orrienté非常orrienté这个目前的模式环保主义者,但是......)我不骂我的论点实质,但我会批评一件事电流:你的想法狼肯定不会杀人,或者现在很少,但是你必须知道那只大恶狼的传说并非一无是处,有一次这是真正的危险被狼吃掉并不是那么孤立的孩子在这样一个时代存在的时间并不长,除了狼现在是一个动物逃离的人,但它很可能随着时间的推移,如果人口增加它最后发现攻击行为将是一个神圣的潘多拉的盒子狼的灭绝一直被视为一个胜利要记住为什么在务实方面的条件:狼是有害的,有害的种鸡,城市居民是不是在它是否能共存jujer,这不是他们谁拥有幸运的是与这种动物的生活,他们是卫冕农村狼超过城市居民(其中也是为了响应“Strugala”早些时候,我想知道它的“波波”的定义......因为我怀疑他自发地用这个词为中产阶级和农村人,或那些人是那些有大胆的d根据这个词签署;-) ...)并且作为信息,我是绵羊农民的儿子,孙子和曾孙;-)“没有那么孤立的被狼吃掉的孩子的事实存在,在其他地方不那么遥远的地方“Gevaudan的野兽,所有这一切,我想</p><p>请给我这些不同的事实可靠的消息来源“不那么孤立”,我将修改我的当前判断你对过去的狼攻击参考:HTTP:// frwikipediaorg /维基/让我Marc_Moriceau补充一点,我感到相当震惊,但遗憾的是更惊讶的轻率和侮辱的方式(需要互联网),许多利益相关方对待反对的意见将狼,他的进攻非常“科学”对象,但我们的生活的答案(可能与否)与狼是政治的无需波,它的数字(高度主观的,那些我们的主机,都极大地),因为我们在那里住在一起来抵挡所谓科学方法或者历史学家500个字符,请原谅我有点脾气暴躁,但态度“这是谁开第一,其他的”我怀疑令我非常难过,哪怕是时尚,不是把其他的混蛋,寄生虫CAP,boboécolo让我们前进,你想要的“原野”应该生活在相当于领土“野”的人进行讨论,你想体面的工作条件(是的,它是远非如此BCP饲养员)应与消费者进行讨论(不幸的是那些谁资助PAC)最糟糕的是该部的地方(而不是因为皇家)在这种情况下......不,但它是真实的有,只是阅读一些教区寄存器注意和关注让 - 马克Moriceau上提到的话题,这些掠夺对人体,尤其是儿童的巨大的工作,是婴儿死亡率在过去的原因之一微不足道的,这主要是由于传染病,缺乏卫生和与饥饿有关的疾病此外,即使几乎不可能对这个问题进行研究,我敢打赌,更多的儿童死亡一旦在狼第二件事的獠牙之下大人的手,在大多数情况下,教区寄存器的肇事者是有关识别吃孩子们的错误非常谨慎(通常在波,此外,另一个有趣的现象),虽然他们完全知道狼的样子大多数时候,它是一个“凶猛的野兽”,有一个相当不寻常的外观还有狗再次狂野,狗/凶暴的豺狼杂交,猞猁(山猫),有时狼让我们不要忘记,直到十六世纪,军队用于战争,尤其是凶猛的狗,那nobliaux量达猎狗肯定不会跑兔子最后一件事,有在18世纪的攻击高潮......就像农业区在森林的费用增长,从而缩小领土狼(虽然他们不只是在森林中生活)当饥饿驱使狼木...仍然对人类捕食是非常罕见的最后,鉴于被害人在没有可怜的遗体任何可靠的尸检,如何确定一个人死于狼的尖牙而非意外/自然/刑事死亡</p><p>狼也是一个清道夫这就是如何让 - 马克Moriceau是在18世纪之前,在当前主题,呼吁解决方案现在和未来为他的学术专长召开是国家!狼的恐惧是他的事,与他游览阿尔卑斯山市场和集市出售其产品(书籍,讲座)上的狼,真正的专家合作:生物学,行为学,甚至专家资信分析如何传说塑造了300多年除了信仰......让·马克Moriceau被传唤,因为它表明狼可能在一定条件下,在当它是一个历史学家,并召开了历史上时间杀死“风格狼的攻击是神话,狼从来没有攻击人”这是更好地与历史学家要检查是否有历史证据无效他的工作将是瞬间的它是:狼(而不是“狼”)一次,在一个非常特殊的背景下攻击人类有趣的是,读到有真实的(谁“工作”)和假的专家(alle在档案中是否转动大拇指</p><p>)你是专家的专家吗</p><p>我同意目前有政治选择围绕“狼”,我仍然不理解我们正在使用科学学科这一事实,同时我们正在驳回政治辩论我上面写的:教区档案只证明了人们所相信的......或者他们想写的东西在这些相同的档案中,有人提到神奇的事实,女巫,等等你认真对待他们吗</p><p>此外,在作为历史学家基础的所有文本中,有人持笔,有时写了一篇“官方故事”,我希望你不会意识到如果一个说的是“看到狼来了”的女孩,这是没有意外参考狼的攻击是一个外交协议,这往往隐藏了性犯罪azurdailynews是正确的指生物学家和生态学家,他们不要研究人类建造的主观材料,而应研究科学事实而科学观察认为,除了非常特殊的情况,需要几个累积条件,这些条件在今天的法国都没有达到,狼不会不主动攻击人类那即使它困扰的宣传百年构建的奇幻看什么是写在档案(高度主观的)之前,看看我们周围的世界!在农村长大,我父亲身边的所有人都是猎人如果我从他们身上学到的一件事就是尊重我所生活的环境(并且讨厌那些曾经和他们一起生活的环境)谁把森林到垃圾填埋场)唯一的狼基因是一些农民谁担心他们显然在意大利和西班牙也顺利的野兽,但问这里的人们改变他们的习惯和适应在新形势下,这是不可想象的! @Akorus:很显然,如果一个人应该尽量摆脱巨大的人口和棍棒,叉子,木鞋在雪地狼的,因为你召唤我们纪念祖先,我们将在一个难言mouise但我的好先生,时间已经过去了,狙击步枪的发明,以及GPS和直升机......你会同意,毫无疑问,现在给我们一个有点超前的像他一样愚蠢的狼,仍然没有发明任何比他的爪子和尖牙更能克服人性的东西!