写于 2017-05-02 10:09:02| 澳门百老汇在线 | 生活
- 为什么以及如何把一个价格上的森林,沼泽或更普遍对大自然提供的服务? (英文) - 在北大西洋本赛季的第一个飓风,亚瑟在北卡罗莱纳州的独立日登陆 - 美国宇航局发射的OCO-2卫星从空间测量大气中的二氧化碳水平 - 地球工程:当我们再次问这个问题:“施肥”的海洋生长的浮游生物吸收更多的二氧化碳(英文) - 天文学:在2010年发现了两个系外行星,显然用地规模分别只有幻想 - 太阳大气比我们认为更大的 - 没有说,在里约热内卢,法国和德国将最终在点球大战不过,为防万一,我提出处罚的学... - 树木有粪便吗?大胆的响应植物学家弗朗西斯·哈尔 - 既然我们是在植物中,本周在南特兴盛阴茎巨头的完整解释 - 我们翻译黑猩猩(英文)的手势语言 - 不是一个真正的惊喜:雪人由遗传打破的神话 - 心理学:一个令人惊讶的经验表明,许多人宁愿痛苦厌烦被留下(E)单独(e)与他的想法...(英文) - 为什么不能记得已经宝宝(英文) - 小运动风格的未来:什么世界将在2025年(这是迄今没有)? (英文) - 在不平等的长长的名单,长寿将富人住高达120年,贫困人口达60? (英文) - 你的脸可以告诉你还有多久的生活吗? (英文) - 在伟大的节日前夕,我对于日光浴智能的科学书籍的选择 - 最后,我建议你看看我列Improbablologie补编科学与医学世界这一周的菜单公布的每周二:医生用电锯...皮埃尔巴泰勒米(按照我的Twitter在这里或那里的Facebook)举报此内容不合适2025?明天:阅读所有... HTTP:// dernierssieclesblogspotcom /搜Q = 2025这两个系外行星格利泽,它不会改变太阳系外行星的存在,“宜居”然而,这表明曾经的概率是多少?以上的研究步伐是不是媒体(见文章由理查德·塔耶上SCILOGS)退出超光速中微子退出(可能)由二头肌2谁发挥大的第一检测从宇宙大爆炸的引力波在这种情况下,手臂,使午餐团队和现在的迷人普朗克出口行星格利泽干脆地引述前总统还任命弗朗索瓦,科学传播必须给予时间,时间,或至少研究因为人们想知道自己什么时间会做?至于你的安理会解除车辆的鼻子和挑活的人,血液中井液时,会触发图像还是蛮吓人的......“”“”关于这两个系外行星格利泽,它不会改变太阳系外行星的存在的可能性“生存空间»»»»»恰恰相反,它证明我们尝试去比音乐更快,说明潜在的适合居住的行星这个没有任何证明的证据,我只能说,你仔细维持神话,科学家们无能啊被媒体操纵的,说风凉话的CERN接线错误:在两年内解决的问题是pâssionnant-,我无法抗拒的冲动召回NASA您débinage工作之一(遗憾没能大胆任何建议超bygmalionnesque-管理不善:********* ************** *****************************关于失败,我们好奇至少还要惊讶的是,一个任务2.5十亿最终可能因为闪存其价格贸易是几十元已经在我的时间(这是不久前发生故障的鱼尾🙂但反正),我们知道,连续运行无风险,即真正的安全实在没有三倍设备被认为是这一切都有点惊讶,好奇机器人不会应用已经存在了近50年的不间断运行,并在航空航天广泛应用于至于宇宙射线的作用原理由于火星缺乏气氛,他们必须符合规格提醒我,好奇心的设计者是谁?它的好奇都一样🙂撰写者:patricedusud | 2013年3月8日16小时57分钟| “(与调用私刑设计师好奇心(和不幸会很高兴有一个更真实的信息,正在接受治疗的巨魔))...您的体验远远优于NASA和数十设计有趣的测量自动机的科学团队,完全有资格教你,迂腐,上课......我想知道什么叫做泰坦阴茎不是女性的器官这种花说:“只有人类和黑猩猩过沟通,他们故意损坏感觉邮件到评价另一个人的系统”似乎夸大了我大概的词是“故意的”自愿,但仍,鹿板做自动发信号给女性,他将有一只猫交配每个人或狗知道他可以说的事情(我们没教给他),甚至有鲸类词汇的语义记忆是一件奇怪的事,如果我们(每个人)忘记我们的首要起步阶段,随着年龄的增长也很容易忘记我们生命的最后事件超过我们的年龄的其他研究手段引述PB提出各种假说来解释孩子的健忘我不知道 - 已经把衰老的疾病 - 最近发生的事件对旧的持久性很低,是不是由于饱和或相对化的重要性授予关键事件“的太阳大气大于我们认为,”如果我博览群书,则有相关的热门文章的标题(和内容)之间神圣的快捷键和科学出版物,与云中的内容(HTTP:// arxivorg / ABS / 14043235v2)同其他大多数流行的文章印象在线是在点击几下发现,如果我读双在字里行间,那么这一切更多的是国防应用一个COM操作的(显然对太阳探测器项目广泛引述NASA)有一个真诚的NASA宣传活动早就明白该COM“/酒吧是必不可少的补贴只有科学发现是不够的,我甚至会起不到任何作用的‘大’的预算(如LHC,ITER,NASA等)必须卖梦(中粒子“上帝”,太阳的掌握,前往火星)显然,这是PIPO,但你有卖,如果你的预算有利于其他报废的策略可以用于其COM”的消息压力团体......这是战争!如果我们已经知道人类排放到大气中的化石碳 - 而且只有那个 - 对全球变暖负责(通过温室效应),我们为什么还要测量大气中的二氧化碳?无论是美国宇航局官员绕OCO-2卫星的团队由农场工人的界定(和最差的一种气候变化怀疑论者)或科学碳循环专家不知道尽可能多一些断言积极,在这里或其他地方。因此,它被称为几十年来森林和海洋在这种情况下CO2汇,人类活动可能是导致二氧化碳的影响增加它的重吸收?特别是,通过海洋(如塑料袋,沟蚀,过度捕捞等)... bsaunier的森林砍伐和污染,重读你用手指的文章,回答您的问题会有助于加深我们在这方面的知识将没有必要对我来说,阅读文章,因为其实你套用什么我在帖子中写道,” ......是科学的碳循环专家不知道尽可能多一些国家......“为了记录,我已经多次为你辩护了这个位置......如果我没有弄错的话,你现在接近哪个位置? bsaunier,碳循环是已知的,它很久以前,通过燃烧化石辩论我们在目前的气候变暖的责任不再称为同上完全释放我们所知道的少(这并不意味着我们什么都不知道)是该系统的井或二氧化碳的来源方面的响应,以提高这方面的知识。如果有一天你有一个有效的参数带来的表上面,将成为卫星不要剥夺自己,因为现在你留在酒吧交易已知很长一段时间你说?您的断言基于哪些估算?我向卡尔做了一个关于他所指的400亿吨碳释放的数学答案。很明显,碳循环并没有得到很好的理解(这很好)。除此之外,)你试图让我们相信,会回答你的那些难听的话(在默认参数),但我计算了审查,虽然我不建议任何解释否认气候变化或释放碳在大气中的...我想补充一点,关于气候变化的辩论和150年前的进化之间的比较,有两个陷阱(PB明白我的意思):1)反对拉马克理论,他仍然启发(受环境压力变化的收购),达尔文(遗传基础的自然选择)的支持者导致二十岑优生过火(好吧,我想我希望)在这方面,他们错了今天,很明显,表观遗传学(拉马克主义的生物学基础)在进化中起着重要作用。不要欺骗对手,面对这些,而不是那些谁争他们的解释在这种情况下正确,否则,蒙昧主义的后果,我们知道谁2否认事实。)相反上 - 即我支持(如果它仍然存在疑问),并且不会有任何要求一些conséquence-进化理论依靠的解释(相关,外推)气候变化征收措施,没什么不要说它们是相关的我们走出了科学框架加入意识形态,同时继续声称第一个沉默不和谐的声音这个过程是d étestable它丝毫不令人惊讶的是其后果比原来邪恶bsaunier更糟“”“”我们离开了科学的框架,达到意识形态的,»»»»我的小绅士,回顾不值得,因为它不是基于任何论据建你的演讲是空心的约CO2,我推荐这个网站...你有迫切需要教育自己,并留下遗传学的一面,你不会知道你比我大,当我不知道,我环路的http:// cdiacornlgov / aboutcdiachtml#您屈尊具有只等于你的假设我给你的遗传和进化的教训,当你想(J'我已经开始了很少)你参考橡树岭实验室(我很清楚)也很有趣,鉴于你不久前我所展示的主要反美主义发现矛盾重刑不吓唬你,是你的信誉气候中心主bsaunier是单纯美好链接“后生”和“拉马克”你不去偷步?因为获得的角色的继承的想法? “适应”直接,进步组织拉马克说他们的生活条件和他们的需求,“机械”条款(脖子的长颈鹿其延长等)的“后生”,显然,在制定生物化工方面:它仅仅是对基因功能的环境,这是不是真的一样的想法表观遗传,先天的“效果”,也不会延长根据他们的饮食需要长颈鹿的脖子@ PN我承认你做了短,因为这(拉马克与表观遗传学)不是我的观点的中心,如果罗伯特通过了表观遗传学的INSERM网站上的部分读取,它可能-be理解最后一句话的意思是:“最近的研究在植物或动物表明,存续期间取得的一些表观遗传修饰可以发送给后代,”我承认,我的快捷方式可能出现然而,现在毫无疑问,表观遗传学在拉马克主义的现代版本中起作用即使表观遗传学 - 这绝不矛盾 - 也参与其他与进化没有直接关系的生物过程将长颈鹿放在一边,并考虑由育种者做出的选择国家不久前,与可能获得的后代大多具有相同的功能,选择遗传变异有助于某些定义特征学科交叉,如最近在有关的步伐自然杂志报道冰岛马,但相反的是人们所预料的,基因突变并不总是主导因素(“表观遗传学:一个新的挑战畜牧业的后基因组时代”在2011年遗传学前沿)来解释这一点,最可能的假设是,表观遗传在人类中的一个例子是本课题的皮马印第安人,可以有效地联系玛丽 - 艾琳查尔斯(INSERM,维勒瑞夫),这是非常熟悉的关于DNA甲基化的替代机制,我建议你阅读,仍然在Frontiers在最近一篇名为(2014年5月)遗传学:“分子机制的特性获得的外来体的继承,穿梭的microRNA,恐惧和压力:拉马克复活? “不管研究的内容(我们知道,在过去10年或20年在该领域的主要发现是,参与的生化过程是非常,非常复杂),我叶子有点疑惑是拉马克的调用“撇开长颈鹿的脖子,”你说,但我想指出的是,在文章“为继承的分子机制研究等,”你指出,长颈鹿脖子的例子从第二行到达! (正如在拉马克所有文字是他的理论的象征例子,他说话)“长颈鹿的脖子响应高大树木的生长延长,说:”正是你的文章是被应用,但显然这取决于拉马克理论的外观上把重点PN @我不是渐进的,但直接的机械调整的现象associais拉马克的理论(直译)的机制但是,我分享你对工作机制的复杂性的看法(因此我最后的参考)我是一个临近的心理临床医生感谢您让您的心理学研究在科学中占有一席之地感谢您,我能够阅读与BBC相关的文章,甚至发现了Guardi的文章在博客上的生物医学现实HTTP同一主题年和性质,以及法国(通过谷歌)即使是非常不错的文章:// biomedicalesblogssciencesetavenirfr /谢谢你,费里曼科学(和站点和质量博客的发现者)的让我们在通过链接分享相关的和有趣的信息您提供给我们祝贺规定,继续做好推广就你2025的读者Passeurdesciences的将是我们的谷歌眼镜的主人,将决定我们的观点,我们的梦想,我们的感觉,我们的冰箱,药柜像我们这样的手表的时间将是它的领域我们的汽车将赛车的踏浪,我们知道比我们更好,会为我们的幸福感进行优化,对气候,为地球... ...和...科技将持续,成为义务......不戴眼镜或连接手表我们会存在吗?大家都知道,一个好的内存速度质押有效的沟通和优化的关系,电话必须记住一切,并告诉别人这是一个关系问题! HTTP:// PhysOrg /消息/ 2014-07-数字版权组的Android historyhtml(免费,英文)3300为了阻止全球变暖的螺旋现在威胁物种的72%的地球表面上,该一个国政府计划将地球约300公里的太阳仍然找到了燃料的http:// dernierssieclesblogspotcom /语言......很多年纪较大的人,如果这句话已经到来之前这个词? HTTP:// PhysOrg /消息/ 2014-07字 - sentenceshtml(免费,英语)可能有人翻译他在法国的决策意识这种大规模的话?这意味着,它可能是音乐的音符和分区(这是比较容易相信)换言之来之前,与你的声音使单词和单词你造一个句子,所以你会觉得之前(“进化”)这句话是单词和单词之前是噪音,但它可能是人类所发明,改变了语法的“音韵”前的想法似乎对直观,因为这是事实,语言学家看到的简单的音韵学(词)的语法,但是......(因为我不是,或者说,法国我“翻译”是叛逆)所有语言学家高水平,作我们的“珍珠发生器的频率将理解这个相关的问题:没有语言的获得在语音学之前找到语法? HTTP:// rspbroyalsocietypublishingorg /内容/1788分之281/ 20140263full SID = 4003982f-3bff-4059-b9b1-f4b868ef97dd(免费,英文) “我们猜测,语法,存在于所有的语言,音韵学演进之前” 或法语这堆关键词:黑猩猩作为新生的他是否控制之前labialization逻辑“前句”?是否认为“我是一颗珍珠”不再简单吗? “黑猩猩作为新生的他是否控制之前labialization逻辑? “翻译成法语(字数不浮夸组合,你显然不控制的方式)一个登山向导/轮机验船师(他的卡会,据他说,真正的杰作)/安全专家电脑应该知道如何把高卢人拿下来吧?珠有转弯的基本属性,转,转总是围绕着,各种形式的它们的重复表现会认为自己的美丽或无价值?一颗珍珠有道理......有/有可能是OCO-2卫星(以及类似)的功能,并建议增加海洋吸收CO2Meme如果可能之间的密切联系正如我们所说,海洋吸收的措施是比二氧化碳被困在地球上(株/森林)的不太准确......不过我们似乎已经成功,每年测量二氧化碳总发射数量在气氛:那是400亿吨......!长笛!而我们还得知,被困在海洋季度结束,另外四分之一地球上剩下的?休息,直到在空中“困”:O):O(???无论如何,如果你意识到在铁浮游生物“涂料”的项目将牛逼OCO-2卫星的位置,以提高有关项目的有效性,或应说,非工会浮游生物的生产力:O)我这么说是因为我知道关注的是,“市场”所谓致力于“生产力”的理念:O)“探测太阳探测器+将在日光层“,我们希望它不会空手而归!高飞造型师,在“科学杂志”上。另一方面,守信用“日光层”的意思,直到“太阳驻点”太阳周围的空间,对不对?这是我们自己,在日光层不太神秘的雪人:一些标本对应一个不同寻常的动物,棕熊和北极熊过境可能是冰河时代的幸存者从某种意义上说,一个未来的动物,因为它似乎是全球变暖又使这些频繁的口岸在植物/树木排泄物寒温带,分辨率为惊人的,因为 - 一些植物(当然没有树)产生没有木质素 - 换位到人类,角蛋白,电子邮件和牙本质的粪便......还有科学家说,它的复杂! bsaunier“”“”我给你的遗传和进化的教训,当你想(我已经开始就几乎没有)»»»»Mouarff小你写表明,在话题阻碍pouic走一点阅读的HTTP:// wwwinsermfr /主题/遗传进行基因组和生物信息学/文件夹的信息/后生的http:// daniellockerpersosfrfr /条%20vulgarisation /恢复20Darwincor2612010pdf%“”“ “鉴于你没有表现出这么久,我看到的矛盾很难让你害怕它是你的信誉»»»主要反美国主义的“我不这样做的主要反美国主义,我知道科学与意识形态之间的区别,我不打电话给我,我也知道bsaunier是如此完美可信的目标,我仍然在等待构建参数...我只是落在了意见,我不知道您以前的冲突与bsaunier,但在我看来带给你做你自己罗伯特·发送链接更内置的说法是不够的,有时非常有启发jfer @“”“”但我似乎带来了更多的论据»»»»哦,是的?请举例?一些例子消除用来给知识的错觉苍白复述(它可以传单一滴之前使用,如果市民是好,如果lexcteur是一点点的批评是博霍生态trsosko斯大林后pavloviennement 60 huitarde和参与法国)的颓废思想我会把我的手切比“孔雀羽毛”和“池樱桃”是由同一个人不远处!要返回罗伯特,我有我看了你的深commentaites等相关文章,恰巧你在两种截然相反的位置(一个声称,气候正在变化,我们都死了,明天,而位置其他索赔,气候永远不会改变,总结),但事实证明,罗伯特是更接近事实,尽管语气太傲慢到一读(我的心情),所有这些谁也不会不包括和推广这一对话,OCO-2是用来学习如何循环的二氧化碳在大气中,就这么简单! jfer“”“”一个假装的气候正在变化,我们都死了,而明天的气候永远不会改变,总结»其他权利要求»»”我觉得即使是肯定,你会有没有看过我有对错是不是你的链接全球变暖(或缺乏)到达尔文主义/拉马克主义,没有这种奇怪的逻辑的解释早期一丝一毫的问题可能会绝望climatosceptique眼见他的论文拖入可笑,意图(意识形态)的试验(“推理”的类比很少推理,即使它们允许推理来传播其伪科学的幻想:如果他们有一个逻辑值,我们必须证明类比,从而增加了Bsaunier的情况下,困难是不可克服的有效性:发展与气候之间的类比需要几年的时间,甚至上百年来证明建立合理)@ jfer我不是说,气候永远不会改变很明显,我们是在一个温暖的时期我只是说我们还不了解所有现象在这种增加(和一般气候因素)工作,并且该原因不能减小到大气中的二氧化碳的人为排放(这并不排除人的在其他因素参与的可能责任中观察到的)的基础上目前的估计短,简单的计算的变化表明排放代表大气中的碳的比例相对较小而作为测量值的辐射CO2值/估计不足以解释能量的积累,我们必须寻找其他原因(如,例如,云的能动作用,一个参数不能目前还不清楚慎重考虑)。此外,化石中的碳排放量的增加,在过去十年中发生爆炸,虽然温度不这表明,至少,必须谨慎的相互关系和推断拍摄本质上,这一个参数此外,虽然我们采取通货紧缩的位置,那些谁给我们的教训倡导政策实际上增加了二氧化碳的排放量(见德国的情况),这一切都是不是说不要试图更有效地利用能源,开发新的资源,更可靠,更清洁(IPCC已经认识到,核电并不表明笑c和缺点),但是,这并不能证明恐吓与位置旁观者,当然根据核实的事实,但科学值得商榷(和辩论),特别是还没有,即使我们只是复制和粘贴读到结尾(见上文),这颗珍珠敬礼“警监会已认识到,核电不存在缺点”有些warmists是核支持者始终(化石能源贡献更多死亡2或3个的核灾难,其中包括在日本,疏散区,由海啸无法居住)请参见http:// energielexpansioncom /气候/四大气候美国DEFEND-IT-nucleaire_a-35-7924​​html并再次,我希望我有一个报价从IPCC的正式文本时,它需要一个支架(几年前反对它,如果你的话并不像说谎愚蠢)核这句话就可以把所有一)真理和b)企图中毒之间的区别,如笨拙malhonnêtre,但你是一个普通的逻辑更接近和愚蠢的宣传,有色和汞合金侮辱你的对手... - @Robert它是在讽刺,夸张,为您找到一个相对于另一个! @爵位当然这是最评论对这个所谓的对话,一个推理会承认它很少不认为你的意图审判是少的可怜,衡量你的干预变暖的语气:10分警监会的要点报告的最后一点是:“要实现这一目标,中方法的改变必须涉及所有部门,包括,第一,能源部门 - 占排放量的35%,前农业和林业(24%),工业(21%),交通运输(14%)和建筑业(6%),对于这一点,倡导IPCC专家,利用低碳能源(可再生能源,核能)将有三倍,甚至到2050年翻两番,建筑物的能源效率必须提高,更何况技术的发展为捕集和封存二氧化碳的引入更严格的排放标准该组向上排放为基础的税(碳税)和碳市场,减少补贴化石燃料是其他杠杆possibles3来源:HTTP:// wwwlemondefr /行星/条/ 2014/04 / 14 /变暖最十点的报时过度的giec_4399907_3244html @ bsaunier这在我看来,并没有使用了不恰当的基调,我们可能不同的判断或者是什么但是是induscutable提供文章链接的最后编辑消息不支持您之前的任何参数!你最后的评论只是却是你,我们正在谈论的行动,并为全球变暖负责部门,而你谈的人可能放弃在同之前的第一次气候变暖,我不知道你是怎么做的约束力,也不是傲慢或意图的试用,我只想知道你(此消息出现了两次,纠正并放置在正确的地方,我借口)@ jfer这是一个错误,我似乎不用说,我的回答是不会跟你说话,但其中一人,你甚至答案我本来应该更清晰对不起@雷伊里脊蛮横的断言,但假如果警监会提到以前的报告中核(小字),他就是这种情况,现在一般不提倡其显著发展:他之前提出的建议不起作用气候:IPCC倡导的能源革命在哪里? “要实现在本世纪结束前全球变暖控制在2°C,美国必须启动一个真正的经济革命,根据周日公布的政府间气候变化专门委员会(IPCC)的最新报告4月13日的方法的变化必须涉及所有部门,包括,第一,能源部门,占全球排放量的35%,对于这一点,主张气候专家,使用低碳能源(可再生能源,核)将有三倍,甚至在2050年和捕获和二氧化碳技术的存储四倍待开发...“出处:http:// wwwlemondefr /星球/条/ 2014年4月14日/气候 - 或 - 在-是最革命,能量学,宣讲,由这giec_4401024_3244html“俨然断言,但假”谢谢你,我亲爱的Ouarf回复,为你的洞察力很大的努力“如果IPCC提到核(在小)在以前的报告中,既然是这样,现在正常,他不主张其显著的发展:他之前提出什么行不通“尤其是如果你不能引用他之前提出的(之前是什么),你只需尝试可怜躲毛谎言,一次又一次打电话,转售相同的文字,希望也许在冗余海量隐藏自己的不诚实,你的智力扶贫......所以,你无法证明警监会改变他的主意,核...这起游戏男生的话(傻瓜可选)和可笑的企图模糊焦点反复说明你的智力值......你还是要证明IPCC模型只支持不是水汽(这是你最后一次伟大的发现)至于我没有引用的事实:如果我的对话者的科学水平足以挖掘RER严重的刊物,我可以不厌其烦地找到确切的引用(如果不是,我不是用来喂蜂王浆猪)你是很远很离谱,小,非常小Re_Ouarf,(你沉浸在荒谬之中;它仍然只是你侮辱你的对手 - 从讨厌的疮环保,浸渍或une_certaine_idéologie--incl-哭审查,试图继续吃带宽......如果没有的话)@文字游戏丑陋你阅读已经浪费了一次又一次,他会读,你知道(你的报价对历史高点方向)......“我还在等待构建参数...书面:罗伯特”你可以预期(至少)几个月...(和队列很长),它是Re_Ouarf先生(*))更容易编写,他的对手是ECOLO博博lyseenko斯大林,托洛茨基主义的丑陋(当时哭了,小叶的无数次错过的版本中,certaine_idéologie的情节后)比找到科学论据...(*)这个名字是很常见的,而不是嘲笑他同名,我更愿意称他以前的现象名,标新立异,与他签署有时bsaunier,“”“”撇开长颈鹿,并考虑通过育种»»»选择»哪里是与后生和Lamackisme的关系? bsaunier,题外话力,你让我失去了诉讼主体的视线,即报告,有可能是全球变暖和发展(下)理论(S)之间的关闭与表观遗传学,一些读物已经向我证实,你比音乐快得多,而且你在这个问题上有很大的差距@Robert:你真的认为科学家知道一切吗?我们学的越多,我们就知道的越多,我们就知之甚少!对于剩下的我同意你的观点,在邓宗才,证明人是对全球变暖负主要责任,但现在仍然以量化更精确的jfer影响,“”,“”你真的认为科学家知道的一切? “”“”不知道,但之间都知道,不知道有在很多情况下裂口,科学是结算的股份*没有人会质疑板块,日心说或严重性是同为全球气候,但也有不确定性,燃烧化石是造成当前气候变暖是事实,做更多的辩论,但仍然有曲柄谁否认存在温室效应问题不在于是否存在温室效应人们早就知道水汽起着这种作用(自1991年以来,所有IPCC报告都是如此)。水不会扮演主要这个角色,但CO2(化石独家)取代,并解释所有的现象观察的相关性不能把因果论证的地方,这个提法难道她需要的地方回答?我理解,对你而言,不,因此,你的陈述的诚意不能在科学框架内......信仰也许吧?欢迎这颗明珠“但CO2(化石独家)取代,并解释了所有观察到的现象”一旦你拼命不诚实(和令人沮丧的球员,没有要求这样一个节日谁废话和对真理)红鲱鱼:没有人曾撰文指出,CO2代替蒸汽(找到一个链接证明你的论断):额外的二氧化碳来自化石燃料的燃烧解释150,近年来,10年平均温度变化(1850年以来北美和欧洲陆地表面的温度历史记录,以及航运路线,历史二氧化碳排放量)也是众所周知的,模拟具有恒定二氧化碳排放和可变二氧化碳成分的大气层,有十几个独立模型 - 但您可以自由添加Ë你的 - 导致了同样的结论,也不要告诉于天气模拟会忽略水的循环:它会使你从“非常无知”阶段“坦率地说荒谬”的移动,你开始刷反正)请注意,IPCC没有发明温室气体的传播特性,正如你似乎听到的那样 - 他们会做一些特别的事情,以更好地填充头骨?它不是故意的地方试用,与你 - (O3,CO2,H2O,CH4地球辐射传输码识别(维基百科+辐射传输),有些可以追溯到1981年;基础相应的数据和理论知识建立在多年的1900-1950:自然,ReOuarf先生具有比数百名科学家的工作...)更多的知识......来吧,再来一个适当的术语迫使道路(而不是转移!)辐射......哎呀!我引用你最喜欢的源(维基百科):“辐射平衡可通过因素,如太阳能能量的强度,光线的通过气体或云的反射,吸收各种气体或表面被改变,并且来自不同材料的耐热发射这种修饰是辐射强迫,这将引起在实践中一个新的平衡,此连续发生,而太阳射线撞击表面,云和气溶胶的形成,所述各种大气气体的浓度而变化,和季节改变地面覆盖CO2和辐射强迫被对数的,所以增加了浓度影响更小算法模型诸如那些用于与引之间的关系IPCC包括正循环机制和负循环机制;在大多数模型中,净效应是将由于CO2引起的温度升高大约2倍辐射强迫与温度增加之间的关系由气候灵敏度的值给定[...]气候敏感性表征地球大气层的响应于给定的辐射强迫温度响应,并且在连接的一个重要参数全球变暖但是,它没有考虑到从碳循环响应系统的平衡账户反馈可能比地球系统的灵敏度表示更大,研究自2000年代后期诱人从另一个角度来解决这个难题的问题“如果上述情况属实,如果你能阅读法语,请不要担心,嘲笑不再杀人你可以在这些专栏中回归灭亡关于你不理解的事情...不太感谢你的惊人的阅读技巧,投射光更原始和真实的 - 但自2000年代后期prévisible-您的知识产权价值......“的系统平衡的反应可能比地球系统的灵敏度表示更大,研究试图从另一个角度来解决这个难题“所以,你复制的东西会暗示当前的敏感性被低估......至于强迫和转移之间的区别,你捏的是:辐射强迫是通过辐射传递方程支配......多一点-to什么 - 一个可爱的数响应复杂...继续,亲爱的,邻微小ReOuarf,在可笑和,沉湎在几个月我引用你高兴:这个线程是一个选件,在那里你慢慢侵蚀,不知不觉地就你restait-什么小可信度@计数雷伊含义首先首先,对于那些以给予他人准确的教训而自豪的人来说,你对术语非常熟悉但是,嘿,接下来,你要隔离一个足够长的文本的句子,并试着找他说什么也不会那么说,你的建议是,答案CO2辐射强迫是不是对数关系,这恰恰是对数法(也就是上面写的)更复杂,即使再花你认为困难解决气候敏感性同意你的观点,但是,它会覆盖更多的水蒸汽比二氧化碳(中所提到的车型)我最短的就是上面说的气候敏感性意味着碳循环的反馈:1)在没有反馈的情况下,大气中过量的CO2会自行解释温度的升高(所有条件相同) s,不一定是这种情况......); 2)由于反馈,碳排放增加,原则放大现象;但它没有指望碳的吸收同时以相同的比例增加(参见受试者的CNRS位置);再次,这是一个不一定反映现实的平均值; 3)到目前为止碳被认为是辐射强迫的唯一参数;然而,情况并非如此,其他参数实际上是反馈的主要部分(参见上文); 4)这是水蒸气和云层进入的地方;就目前而言,它不是由平均,它不反映在全球许多地方贡献因素(森林砍伐,修改的滴落,改变的表面上的分布的不均匀性已知的其它模型比反思等...); 5)所有这些僵局和近似导致高估了二氧化碳自身的辐射值,从而高估了它在气候敏感性方面的作用;这并没有考虑到碳循环和影响所提出的温度预测bsaunier的所有组成部分,“”,“”它仍然表明,水不大多扮演这个角色,但CO2(化石,完全取代它并解释所有观察到的现象»»»»但我的小男人是完全知名的,因为二氧化碳不能取代水蒸气你想干预一个你没有的主题不是最低要求(即气体的性质)你是谁的信誉说话,不知道是你的吗?没有真的,我应该写,你仍然表现出对气候变化的情况下的水蒸汽影响,因为你声称CO2(化石)是人为全权负责我注意到你领先的IPCC认为有被错误地断言,人类活动对气候变化的作用(这无关具有统计学95%,低于5%的几率确定性相反),如果你是对的,我们确实知道(只)气候变化机制,推论它不应该被立即取消气候研究?然而,我注意到,你们报告,坚持你能够量化这些不确定性您扫描他的手背一些“不确定性”?对于气候建模(它给你的“我的小”),它应该不会太难以作出准确的数字......我们终于可以测试您的权利要求的强度@bsaunier简单地承认,大多数科学家可信的,并以证据为基础的科学本身就说明,在二氧化碳排放量的增加,使人类活动增加了温室效应(在受水蒸气majoritaiterement基地),我们都在谈论你的CAñ “已经不断变化的主题! bsaunier,“”“”这是正确的,我应该写,你仍然表现出对气候变化的情况下的水蒸汽影响,因为你声称CO2(化石)是人为全权负责»»»»您有迫切需要教育自己的http:// wwwatmospherempgde /伊妮德/ 2__Rayonnement_et_gaz ___ effet_de_serre / -_ la_vapeur_d_eau_2txhtml @Robert这里是在您提供的链接开始写的,“蒸汽水是最重要的温室气体,因为作为假定水蒸汽的浓度一直是或多或少相同的它负责的温室效应约60%,我们不能认为它有助于温室的增加,但如果地球在未来的气候升温的最大的不确定性,这可能改变肯定是那些与水蒸汽的作用和云,他们与辐射相互作用......“这就是你从一开始说的相反! (根据记录,根据您的化石CO2和人为责任仅仅是气候变化的最近观察)显然,你甚至不看你提到的链接(这是不是第一次)此外,你回避,我建议你为一个气候学家建模你们假装这在逻辑上得出的结论,你是一个欺诈和/或病态说谎者执行简单的小统计计算“所以你建议CO2辐射强迫的响应比对数这种关系更加复杂“(原文如此)“正是对数法(也就是上面写的),”从什么到什么答案呢?你忘了********** * ************* *********************指定(免得你的“方程式”垃圾确实提出了一个笑?你更喜欢这附近...)“,这是在水蒸汽和云;现在,我们不知道模型比平均等“而这种近似给出corects结果(我善意传递原油和您的气候模型和/或天气呈现的倾向性简化)在过去几十年追溯模拟(可验证 - 和验证scrupuleusement-从1870年欧洲,北美和海洋航线1930年档案为其他大洲)上述推论模拟... bsaunier,只是阅读决策者摘要认识到,你说什么IPCC不说的http:// wwwdeveloppement-durablegouvfr / IMG / PDF / ONERC_Resume_decideurs_vol3_AR5_fr_non_officielle_V3pdf bsaunier,«»»»这与你从一开始就说的完全相反! (为了您的信息,化石和人为二氧化碳单独负责最近的气候变化)“”“”不,但是要了解,您需要一些关于该主题的知识。这是不是水蒸气在大气中的含量取决于温度的情况下,是凝一旦变成雨只留下CO2如果增加的二氧化碳水平,你提高温度,并因此水蒸气量本身会导致温室效应和温度上升(这称为正反馈)水不会留在大气中,如果是二氧化碳bsaunier,«»»»如果没有反馈,大气中过量的二氧化碳就可以解释温度的升高(所有其他条件相同,情况不一定......); »»»»那么,如果是这样的话,如果你添加CO2你增加大气的光学厚度,使你慢IR的释放,在此期间,随着太阳继续工作,你爬上C的高温炎热但它是如何工作bsaunier,“”,“”还有,你已经回避了,我建议你为一个气候学家建模你们假装这在逻辑上导致执行简单的小统计计算你是冒名顶替者和/或神话狂的结论»»»»你为什么要撒谎?在那里我自称是建模气候学家告诉我......你赚我的小:无知,误传,不守信用,@罗伯特谎言,不像你谁经常借给我,不支持我的立场,我没有必要骗如果您不是建模师,几个月前您以什么样的身份上课了什么(或不是)模型?当我吹你的鼻子,你因为你的侵略和你的傲慢,在我看来没有任何理由(可能不是你的技能),你拼命试图通过免费或不良记录的断言来攻击我的一切,任何东西如果您认为说服任何人使用这种方法是你一无所知科学仅供参考,CO2在根据水平衡溶解:H2O + CO2 + H + HCO 3水瀑布所以,当它会导致CO2和液体时,水被加热时,CO2不再溶解......就像唐培里侬知道(认为,如果可以的话,可口可乐微温),当空气升温,冷凝/水蒸气的凝固(导致云层,反照率增加,抵消温室效应)变得更加困难(这不是反馈,它是'正面的饲料返回“)”“”那不是反馈这是一个“正反馈”)»»»嗯,反馈是反馈的英文单词不完全:有负面反馈,稳定系统 - 右边的位置équilibre-等积极,导致不稳定性在那里,温度的增加释放CO 2,先前如果由温室效应生成此释放的CO 2的溶解,温度上升为正反馈...二氧化碳的溶解度的召唤是从重新Ouarf很尴尬(但他发明的热水?),因为全球变暖可以通过这个现象(其程度往往是被放大认为在实践中可以忽略不计)...它半途而废传单会很好地展示他的方程(至少指定他认为什么是对数敏感的:在一个星期内,他有时间找到她,如果她存在并且是没有一个动作来打动maths-)“”“”有负反馈,稳定系统-ramènent到équilibre-位置和其他积极,导致不稳定无知:»»»»这是一个有点capillotracté,负反馈不能使系统达到平衡过程中,我就快一点,如果改变(对衍生门倒行逆施/速度即:DX / DT = K * X:如果K为正,我们就会不稳定;如果K是负数,我们有一个阻尼系统),它是微不足道的......“这是微不足道的”,你说吗?但是要说反馈仅限于指数的关系,积极或消极取决于k的标志,是不是很减速?事实上,这不取决于反馈的线性或非线性特性吗? bsaunier,“”“”如果你不模型化,什么标题来给你什么是(或不是)一个模型,在几个月前的经验教训? »»»»有没必要建模找出为什么一个气候模式,你只需要了解‘’‘’当我吹你的鼻子,你因为你的侵略和你的谦虚,那“我认为没有任何理由(可能不是你的技能),你拼命试图攻击我的什么都通过免费或不良记录陈述»»»»你已经扼杀人是无法提供任何有效的论据所有你必须试图掩饰你的无知(糟糕透顶)是一种低类修辞而且看到你是什么(骗子désinformateur等),我没有理由不给你送你这性格的人与我们不再讨论但后端是启动“”“您的信息的球,二氧化碳溶解在水中的平衡:H2O + CO2 HCO3 - + H +所以当水瀑布,它会导致CO2»»»»请给我们证明什么,我只是写是真实的,你拥有的一切,了解二氧化碳在水中的溶解@Robert事实证明,在这一领域的顶尖科学家并不认为像您(漫画)例如,这里有一个参考我建议你读几个星期前(不报价,一现在我忘记修复):Hovenden MJ牛顿PCD&遗嘱KE(2014)“季节性未确定年降雨量草地生物量响应于二氧化碳”;自然; 2013年11月10日,在线:2014年5月28日; DOI:101038 / nature13281也有在主要期刊,如科学告诉我,在该领域所谓的(大)专家等,你不必看得很远在你的图书馆?你这么要求雷鸣什么以及其他显示优雅的方式之间进行选择,你不介意在第一行选择了后者的位置,这甚至不是美国保守派是说......“季节性未确定年降雨量草地生物量应对二氧化碳”,从说明明显的艺术:植物落叶或年休假的反应是明显的季节(冬季,什么也没有发生),现在,在喜剧的努力特别是愚蠢的和不诚实(或分散废话的混乱,我与palisirdans几个月提)说**** ***清楚是否(复制和粘贴的答案)气候模拟模型能够重现季节性周期(因为你骂的是你听到的环境下,宣传或纯粹的愚蠢和大量的目的,所以他们NT不能......)当然,几天响应时间的小事就会发现你的大智慧什么是显而易见的是,你没有读过的文章,我甚至不语境说话其被注册了,你所有的评论表明你没有一个线索,你只要你可怜的努力,试图出现,如果他们不是太可怜“你读的是会做滑稽已经浪费时间撰写:bsaunier | 2014年7月10日20小时04分钟| | »阅读défécateur传单,无力,在八天内,做出明确和简单的回答一个简单的问题所提供的链接,还浪费时间...... bsaunier,你举的研究具有绝对没有你已涉嫌什么比较,即:“为您的信息,二氧化碳溶解在水中的平衡:H2O + CO2 + H + HCO 3因此,当水瀑布,它会导致CO2”你就像这部分子不知道他是否设置摇臂和响应学徒技工是的,我的轮胎充气......你什么都不懂这项研究的内容证明毫无疑问的影子,你的关于二氧化碳作用的简单立场远非目前所做的如果你读了(和其他记载事项),你一点也不会留月亮挂到您的旧(可能脱钩维基百科)除了这个事实,你是不是在你的图书馆目前,出示您的反应表明是的,你甚至不能做什么用发现那里的材料,或许可以解释你的干预的傲慢语气潜在的读者现在知道它是的“高度”的所有方式你的骗局仍在等待Bsaunier方程,对数关系的http:// passeurdesciencesbloglemondefr / 2014年7月4日/周选择最科学的-数-128 /如何页-1 /#如何35806(但要什么有什么? - 这是,适当的,大概是怕嘲笑,失败......)这不是问题,缺乏响应的不提供一个解决方案(科尼显示,1994年大约在这种情况下,Bsaunier声称有一个rel两大玄奥量之间的对数通货膨胀 - 它迷惑30秒在不学无术,大mathématiques_金属丝,但在一个星期内,有largemlent时间他喜欢排便传单,侮辱他的对手表明,与一开始一个句子科学价值的外观......我说你提到的......一个在你现正检讨所以,你不仅不读(否则你会知道你正在评论什么),但其试图链接通过嘲弄演习来制造转移/幻觉但除了用你的咒语做基础之外,你还有什么能力?关于对数关系(二氧化碳在大气中的浓度和地球的气候敏感性之间),谁是你问什么是写在你的首选电源(即维基百科)做反向不是角色由你来证明事实并非如此但我认为你会遇到麻烦,因为二氧化碳在水中的溶解度和温度之间的关系遵循降低指数(信息,这些信息在所有相关手册,包括维基百科)给你惊人的智慧(至少,你相信),我不会侮辱你解释为什么它不可避免地导致对数方程......就像中号茹尔丹与散文,你错了从一开始就委员会得出结论:完全阅读并试着去了解你假装杀人的意见,罪它是结果(取决于你喜欢的公式)在侮辱可笑你可怜的变化没有什么“地球)的气候敏感性”是什么“”是我问的定义地球气候敏感性(什么?)......没有歧义的(这是暗示,但在合理清晰,而不是在宣传和失败政委)......很抱歉,但“气候sensibiité地球”不是一个定义(实际上它荨麻疹?你是否同化了定义的概念?否则faiutes你解释很慢,很慢...感谢路过你的传单,我一定会引用您下一次défèquerez新的愚蠢......我的小,哦,小工商业污水附加费重新OAurf你的作品集“A小费结论:完全阅读并试着去了解你假装杀人的意见,否则结果是(你最喜欢的公式)可笑的你可怜和侮辱也不会改变任何事情“所以,你可以停下来,终于,隐藏这个定义......除非你会感到羞耻...... bsaunier“”“”该研究的内容证明毫无疑问的影子,你的二氧化碳的作用,简单的位置是什么英里远现在已经完成了»»»»我再一次带着你的手指在谎言和虚假信息的果酱罐中你所引用的研究(及其参考书目)就是证据N请记住,你关于这个问题一无所知,你甚至不知道你读什么,下面这句话是进一步的证据:“关于大气和灵敏度的对数关系(CO2浓度之间地球的气候),“证明它,而不是blablaterRey de los Huevones,“”“»dX / dt = K * X:如果K为正,我们就会不稳定;如果K是负的,我们有一个缓冲系统),实在是小巫见大巫»»»»不,你意识到你只需要看看对冰期的起源的一侧也响应*证明给*的“关于中队气候敏感性头(不局限于关系CO2 => bsaunier灵敏度这是你证明你说的话的地方blablater,我想到一点体力上你的一部分,你从未回答问题或证实你的断言的那一刻你不知道气候机器如何工作它就像岩石水一样清晰不要扭转角色:是你支持那个最近所有的气候变化(一百年?)是专为男性化石二氧化碳排放量现在,每当我们告诉你,这一立场是站不住脚的,你在触摸bottez“被你声称所有的变化(?一百年)最近马蒂奇是专为男性“Reouarf傻瓜化石二氧化碳排放量:当然,你问一个链接证明你不诚实的说法将是一周或两周的挑剔和侮辱,隐藏您在原油谎言engluez(链接罗伯特的劣迹,你敢来形容他们......不存在)的事实来分散你的巨大的愚蠢(中前言读书事实上,如果一个人不占主导地位的问题,一半学者prétentiard和总无知,“好”排便传单,完全无法提供的现象合理的解释上,它blablate)和您详细不诚实......但罗伯特并不否认(链接就在下面)如果你能读(我开始严重怀疑),你会发现这是他从一开始就说的话AUNIER“”“”不要切换角色:它是你谁认为所有近期的气候变化(一百年?)是专为男性化石的二氧化碳排放量“»»»你仔细阅读了IPCC的报告,一切都得到了很好的解释现在,如果你不同意这些报告,你就可以开始工作和发表了。目前你所表现的只是无知,恶意,谎言和误传我没有在这方面发表的意图我只是读了在这方面做你应该做的位置,你支持相同的一些基本的科学期刊,你远远超出了写IPCC他们并不否认其他效应的存在,在很短的人为化石CO2,你是独一无二阿亚图拉气候的,对不对?你不懂不懂地阅读或复制? (嗯,在低浓度下获得infrakelviniques温度下以简化公式,没有给它的有效范围 - 什么谁申请是systématiquement-人援引!)了解阶段,你将需要“阅读”之后......(d好吧,你帮了我这么小的无知前笑,持续了两个多星期)@你写的东西有一个捐赠者的教训没有意义的小事无知,所以通过学习法语我写的东西开始是有道理的,谁知道如何处理公式,无论大小(与毛的错误,vaôtre是纯域杰作罗嗦废话)你参加,如果你不明白的后果一个没有任何后见之明的对数配方,通过一项专门的服务 - 看看它在极低浓度方面给出的是一个简单的轨道,残疾人数值分析的范围)...挥舞标题和摘要转接愚蠢显示无后坐力也不范围概念(经验公式可能是有用的,如果有一点常识处理)不会让我改变主意,但不是全部,你的科学价值(它没有发明copillé贴的不理解科学和惊叹号尚未被视为一件艺术品知识分子bsaunier @«»»»我无意在这方面发表文章我刚才读的是在这方面做了一些普通的科学期刊,你也应该这样做“”“”当您已经阅读并消化,关于这个问题的专门研究的数量,你会来找我谈谈其他读一些你没有字母的东西是没用的,你引用的最后一项研究是它的明显证明。“»»你支持的位置,你远远超出了IPCC写道,他们并不否认存在除人为化石二氧化碳之外的其他影响»»»哪些其他影响(哪些?)不能阻止人为二氧化碳在很大程度上影响当前变暖的原因以下是有关文章的摘要及其前三个参考文献:“大气中二氧化碳浓度升高(CO2)应该会刺激生态系统的生产力,但它具有很高的不确定性当与温度和降水变化相结合时,生物地球化学反馈使生态系统对二氧化碳的响应变得复杂2二氧化碳浓度升高会降低气孔导度并增加植物用水量.5二氧化碳反应预计会有效;尽管这-被证明在一些experiments7,它是从many8,9,10,11在这里缺失,我们表明,在混合C3在地上生物量的升高CO2刺激宽年变化/ C4温带草原可以准确地预测使用季节性降雨总量;结果是对气候和二氧化碳的影响以及二氧化碳对环境的影响产生积极影响。通过提高CO2来限制,减少甚至防止生物量刺激显着地,预测生物刺激的效果增加2°C或未加工,并且C3植物和总生物量相似,二氧化碳由于气候预测和气候变化的影响,这种新见解特别有价值。降雨对季节性影响的反应7,13, 14“1)气候变化专门委员会2007年气候变化问题 - 物理科学基础:第一工作组的贡献IPCC第四次评估报告(EDS所罗门,S等)(剑桥大学出版社,2007),这是IPCC报告!! 2)帝国,P&B霍,S E对植物生物质自然CLIM更改3,278-282(2013)综述的二氧化碳施肥十年之久的土壤氮约束:自然气候变化! 3)索科洛夫,A P等上的反馈恩特雷里奥斯气候和陆地碳循环j CLIM 21,3776-3796(2008)读标题,其余的情况下的失效考虑碳 - 氮相互作用的后果!读完这篇文章之后,你仍然会争辩说这不是主题???这里唯一的证据是,你没有看过,甚至看到这篇文章,你试图让我上场的空白......像上次与建模你是一个讲故事的人“雷伊德洛斯Huevones,«»»»dX / dt = K * X:如果K为正,我们就会不稳定;如果K是负的,我们有一个缓冲系统),实在是小巫见大巫»»»»不,你意识到你只需要看看对冰期的起源的侧“但如果罗伯特弥赛亚:我将开始通过看一边做这个...数学分析......这似乎是一个完善的方法(看到的执政起源 - 它们的方程是非线性的,多维的面前:我给了一个简单的公式,直线在一个方面)这样微分方程具有如下形式的exp -the所得CTE初始条件中的溶液(K * T + CT)和它可以证明,所有的解决方案是形状配合;稳定性是通过K的符号定义......(这是完全微不足道的,这就是为什么我比吓一跳,看你回答“没有”超简单的学校的情况下):数字自动牵引(如果我们委托分辨率到计算机上,而不是在手整合它...或者头)也被提供,并且被K的符号管辖......(几何级数,也就是hypertrivial)当然,我被安排在一维情况下,没有“滞后”,但CO 2的溶解度随着温度的降低,会倾向于通过正反馈和线性化,以使系统不稳定(如果,作为我们的小丑声称它是最重要的)条款...随着进展的风险PS阻止云的寿命滴半小时的顺序:我怀疑他们有时间去化解他们只能解散,如果他们的CO2生命无限......嘲笑声称冷凝水的存在可以溶解二氧化碳并显示平衡反应**以支持这一理论(对于海洋水,一种简单的反应,平衡不仅仅是粗糙的; - 从一个récauffement空运或海运,将导致,间接或直接的,无二氧化碳排放的......这种解放,才能很慢,不会因短暂的生命,,显然荒谬,但跃层的存在,制动所有的交流与深层)“那么,你是暗示答案CO2辐射强迫是不是对数这种关系更加复杂”(原文如此)“正是对数法(即上面写)“否:一个简化的能量平衡模型” DT =拉姆达* d(CO2浓度)“(或DT =拉姆达*(能量增量)的是,得到了一个数量级的事实,它是从1950年(或1970)的条件写“加倍” ****** ******导致增加1C的无正反馈(反照率土壤该停止的变化被雪覆盖,增加水蒸气 - 不浓缩)与季节无关duplement(不含反馈,它导致4℃增量,而不是两个学位,如果它是一个奇怪的和未知的机制,一个“法”对数)当然,你的长期审查模式慢慢刺激你的思维:无相信你能证明对数法,与所有-réellesimaginaires-或反馈您列出,即,没有维基百科(逻辑的帮助下,你吐吧!它可以用批判的眼光阅读 - 我已经做了好几周了!和操作,如果一),我们可以读取和)逻辑量词reconnu- b -at意义上知道的能量平衡),并没有理所当然的近似句子,剥夺上下文或一个不幸的配方......可惜不能一概而论,即使是一个简单的能量平衡-on使热容量constante- ......所以对数法这一数学证明?最后,或者是基于拼写错误的错误?既然你似乎没有访问自然杂志(或任何其他气候),来看看下面的介绍,这将给你也许分析的复杂的轮廓波在其上研究人员正在努力的http:// wwwmathuniv-toulousefr /〜Baehr / meteo_SMAI /普雷斯/ Pres_Bellonppt随着你的小公式,你让我想想他的充气小艇类型站立,桨,一手刀的其他开放全速攻击航空母舰......“你的小公式”:我只是注意到你挥舞着“方程”没有物理现实...:有效期其领域(和作者之外花了很多心血来指定),它会导致,在大气无/有很少的CO2,气温infrakelviniques ......这,我知道了漫长的两周,在这期间你挥起愚蠢此外,我是主要的并接种疫苗,我根据自己的意愿选择了我的参考书目我不被人谁传播第十手的“知识”劝我,难消化的......这将是一个)冗余(你永远不知道我读......但是,经过一段时间后,如果您有什么建议一个hénaurmité;同时,我使你跳舞,嗳气和游行忽略此hénaurmité)或-incl- b)没用(谢谢你,上帝,我并不需要一个小丑阅读我的文档)。最后,在我看来,你有它在很大程度上confirmé-它主宰“小方程”(看他们是否是有效的 - 而不是detempératuresinfrakelviniques是很重要的 - ;!看看他们是否可以被自称得出对方的但什么是你和你的温度‘红外kelviniques’会说话的意识形态结论之前数值积分)?特别是那些试图用第一学位的微分方程让我们惊讶的人(你必须在维基百科中找到)停止谵妄!那么,对数公式,它的零,但它应该是你的域“的能力,所以...观看数字约翰迈尔等人,1998年 - 即谁进行了实证调整fig1-附近一个惊人的行为在集中的小面积,你会成为一个大的努力,因为引入该公式作为一般也是令人捧腹的愚蠢qu'abyssale同样,我提出这个验证或者更确切地说,它的失效 - 为“平凡”(以及EQUA DIFS:我deplus越来越相信,琐碎的知识 - 和饥饿一些réfléchir-容量)如果你现在还没有了解(! ?!),和你不一样,我有这样的科学知识来源(维基百科)没有信心的事实仍然是,你没有提供您的断言的任何支撑元件有问题的关系是“......一个比小律响应更复杂的[...]日志......”而不是继续‘对话’,我建议你提供一个(或多个)校正(S)对应(S)您的维基百科的文章我引用(只为你),我期待看到的结果bsaunier @“”“”这是有问题的文章的摘要,愿望和其前三个引用“”“”我想知道和说增加的人为二氧化碳的责任生物圈人为二氧化碳的增加,没有人否认(但可以作为正和负)的反应之间的关系目前,气候变暖观察你不知道你的意思,你拍摄的一切移动,但每次都开始想念你的目标回答放到你,

作者:却肿荪